Решение по делу № 1-62/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 14 февраля 2014 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Кутузова А.А.,

подсудимых Максимова С.С., Шаройго А.В., Забелина А.В.,

защитников адвокатов Костюхиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №№ Коновалова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Букина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №№

ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова Станислава Сергеевича, ФИО11

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шаройго Андрея Валерьевича, ФИО12

ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Забелина Александра Васильевича, ФИО13

ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Максимов С.С., Шаройго А.В., Забелина А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.С., Шаройго А.В. и Забелин А.В., все трое будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной возле <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайное хищение припаркованного там же ФИО14., стоимостью 80000 рублей, с целью дальнейшей его продажи по запчастям.

Во исполнение задуманного, Забелин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной стоянке, действуя в группе с Максимовым С.С. и Шаройго А.В., в то время как Максимов С.С. и Шаройго А.В. находились в непосредственной близости от автомашины и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность Забелину А.В., последний подошел к указанному автомобилю, и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, после чего отсоединил провода замка зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель, после чего Максимов С.С. и Шаройго А.В. сели в автомобиль, и на похищенном автомобиле попытались с места происшествия скрыться, однако довести задуманное преступление не смогли до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Хищением, Забелин А.В., Максимов С.С. и Шаройго А.В. могли бы причинить ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Максимов С.С. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый Шаройго А.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый Забелин А.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Максимова С.С., Шаройго А.В. и Забелина А.В. установленной.

Действия подсудимых Максимова С.С., Шаройго А.В. и Забелина А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый Максимов С.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, <данные изъяты>, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Шаройго А.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Забелин А.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства, службы в рядах РА и содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить Максимову С.С., Шаройго А.В. и Забелину А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.66 УК РФ, а в отношении Максимова кроме того – ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным исправление и перевоспитание Шаройго и Забелина без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Максимову С.С. исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Максимову С.С. время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении осужденного Максимова С.С. оставить без изменения- заключение под стражу.

Шаройго Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шаройго А.В. испытательный срок два года.

Обязать осужденного Шаройго А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Шаройго А.В.- заключение под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Шаройго А.В. время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Забелина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Забелину А.В. испытательный срок два года.

Обязать осужденного Забелина А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Забелина А.В.- заключение под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Забелину А.В. время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Максимовым С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: