Решение по делу № 2-2548/2022 от 31.05.2022

                                     №2-2548/2022

61RS0005-01-2022-003674-90

Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кочергиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                         Установил:

Представитель Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 2206046,34 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с января 2021г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

    Истец просил суд взыскать задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 206046,34 руб., из которой основной долг в сумме 172851,86 руб., начисленные проценты 19281,19 руб., неустойка за пропуск оплаты платежей 13913,29 руб., уплаченную сумму госпошлины.

    Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности и просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... г. АО «Банк Р. С.» обязывался предоставить заемщику в лице Кочергиной Л.В. кредит в сумме 178852,16 руб., на срок 5389 дней, под 22,31% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и График платежей.

В соответствии с п.14 договора заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

    Установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма в размере 178852,16 руб. перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № от ... г..

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика банком была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и предлагалось в срок до ... г. погасить образовавшуюся задолженность.

    Установлено, что Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, согласно расчета задолженность по состоянию на ... г. составляет: 206046,34 руб., из которой основной долг в сумме 172851,86 руб., начисленные проценты 19281,19 руб., неустойка за пропуск оплаты платежей 13913,29 руб.,

    В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Кочергиной Л.В. в течение длительного времени систематически не исполняются собственные по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательства; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. в размере 206046,34 руб., из которой основной долг в сумме 172851,86 руб., начисленные проценты 19281,19 руб., неустойка за пропуск оплаты платежей 13913,29 руб.

    Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора п.6 погашение кредита должно производится количеством платежей 177; платеж по договору 3450 руб., последний платеж 16226,00 руб., периодичность платежей по договору 2 числа каждого месяца с сентября 2018 по май 2033 г.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и Банк списывает их в погашение задолженности.

    Согласно графика погашения задолженности ответчица внесла денежные средства в размере 254,51 руб. по погашению основного долга ... г..

    Из материалов дела следует, что ... г. мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района <...> определением отменил судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» с Кочергиной Л.В. задолженности по договору в размере 206046,34 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд ... г. с настоящим иском, и на момент обращения истца к мировому судье в январе 2022г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности не истек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ссылка ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 31.07.2018 по 11.08.2022, несостоятельна, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчицей срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращение банка к Кочергиной Л.В. с требованием от ... г. о досрочном возврате суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Принимая во внимание досрочное востребование банком всей суммы кредита, учитывая приостановление течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа и последующей его отменой, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек на момент обращение истца с настоящими требованиями в суд – 31 мая 2022.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5260,46 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования    АО «Банк Р. С.» к Кочергиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

    Взыскать с Кочергиной Л. В. (ИНН 616502376000) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору №121636269 от 31.07.2018 г. в размере 206046,34 руб., возврат уплаченной госпошлины 5260,46 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 г.