Решение по делу № 2-4768/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-4768/2021	3декабря 2021г.
.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Петуховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО«АБК») обратилось в суд с иском к Петуховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 30.05.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и ПетуховойТ.В. заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 67800рублей, сроком до 31.10.2016, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед кредитором. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО«АБК» 10.12.2019 заключен договор уступки прав требования ..... в соответствии с которым, право требование к ПетуховойТ.В. по указанному кредитному договору передано ООО«АБК» в размере задолженности на сумму 55920рублей 81копейка. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2014 по 10.12.2019 в размере 55920рублей 81копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1877рублей 62копейки (л.д.2, 3).

Истец ООО«АБК» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суде своего представителя не направил (л.д. 63).

Ответчик ПетуховаТ.В. извещена о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд неявилась (л.д. 62).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодексаРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д.52).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ПетуховаТ.В. суду не предоставила.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Также ответчик ПетуховаТ.В. извещена судом о судебном заседании посредством телефонограммы, тем не менее в судебное заседание не явилась (л.д.61).

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.05.2012 между Банком ВТБ(ПАО) и ПетуховойТ.В. заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 67800рублей на период с 30.05.2012 по 30.05.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с условием ежемесячного внесения платежа не позднее 15числа каждого месяца в размере 1834рубля 22копейки (л.д.11-15).

Сумма кредита в размере 67800рублей была перечислена указанным банком на счет заемщика.

Однако кредит и проценты по кредиту уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Между Банком ВТБ(ПАО) и ООО«АБК» 10.12.2019 заключен договор уступки прав (требований) ....., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика в сумме 55920рублей 91копейка, в том числе основной долг в размере 43671рубль 34копейки, проценты в размере 12249рублей 47копеек (л.д.32-34).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.3 ст.810Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодексаРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца (л.д.16-29), задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.12.2014 по 10.12.2019 составляет 55920рублей 81копейка, в том числе основной долг в размере 43671рубль 34копейки, проценты в размере 12249рублей 47копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет непредоставлен.

Заключенный кредитный договор от ....., а также договор уступки прав (требований) ..... недействительными полностью либо в части, в установленном законом порядке не признаны, сторонами условия данных соглашений не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору ....., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по данному договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 55920рублей 81копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 1877рублей 62копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Петуховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петуховой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ..... за период с 15.12.2014 по 10.12.2019 в размере 55920рублей 81копейка, в том числе основной долг в размере 43671рубль 34копейки, проценты в размере 12249рублей 47копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877рублей 62копейки, всего взыскать 57798 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 43копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 10.12.2021