Решение по делу № 2-3907/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3907/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкиной А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установила:

Шашкина А В обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП при котором водитель Андреев С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Иванова А.К. и принадлежащим истице. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истицы в ООО «Росгосстрах» по полису №

На заявление истицы о страховой выплате ответчик страховых выплат не произвел. Размер ущерба согласно заключению специалиста составил <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств страховщиком просила суд с учетом уточнений взыскать в ее пользу:

страховое возмещение в размере <данные изъяты>

неустойку со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суд,

санкции за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от установленной законом страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

санкции за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,

взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>

расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истица Шашкина А.В. и ее представитель Федоров Н.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Дергачева М.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указывая на то, что истица не имеет права на обращение в суд с настоящим иском, так как поврежденный автомобиль ей не принадлежит.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истица Шашкина А.В. обратилась в суд с указанным выше иском, указывая на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты> и выгодоприобретателем в рамках договора обязательного страхования по полису №

Между тем, согласно копии страхового полиса №, представленного суду ответчиком, страхователем и выгодоприобретателем по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств является <данные изъяты> Указанный договор имел свое действие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником вышеуказанного автомобиля является так же <данные изъяты>».

В судебном заседании Шишкина А.В. суду пояснила, что <данные изъяты>», где она являлась председателем, ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ и решением учредителей указанный выше автомобиль передан ей в собственность.

Между тем, Шашкина А.В., каких либо доказательств того, что между ней и ООО «Росгосстрах» заключен какой либо договор обязательного страхования владельцев транспортных средств, в полис которого включен автомобиль <данные изъяты> суду не представлено.

Таким образом, истица Шашкина А.В. не являясь выгодоприобретателем по договору страхования (полис №) не обладает субъективным правом на обращение в суд с настоящим иском.

При таких основаниях, по аналогии права, суд прекращает производство по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135,220,224 ГПК РФ

определил:

Производство по делу по иску Шашкиной А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                           Е.В. Гусев