Решение по делу № 2-1025/2022 от 23.08.2022

                                 дело № 2-1025/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-005901-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % годовых.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», указывая на то, что обязательства Васильевым В.А. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, судебный приказ отменен определением мирового судья судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с Васильева В.А. задолженность в размере 137 853, 73 рублей, из них сумма основного долга 31 187,69 рублей, проценты 79 179,65 рублей, штрафные санкции 27 486,39 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 957,07 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Васильев В.А. извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым В.А. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей (п. 1.1) на 36 месяцев (п. 1.2), под 0,15% годовых (п. 1.3).

Заемщик обязался до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (п. 3.1.1).Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа определена в размере 5 710 рублей.

Из выписки по счету №, принадлежащей Васильеву В.А., прослеживается факт поступления на счет денежных средств в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.А.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Договор, заключённый между Банком и заемщиком, не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

В период пользования кредитом ответчик производил выплаты с нарушениями оплат, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 137 853,73 рублей (с учетом снижения Банком штрафных санкции).

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчик не представил, отменив судебный приказ, в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Васильев В.А. допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Васильева В.А. подлежат взысканию также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 957,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 18 507152, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № «Комсомольский» УМВД РФ по <адрес>), в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 853 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 73 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                              Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2022 года.