Решение по делу № 2-7280/2019 от 18.03.2019

Гр.дело №, 24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Товмасян А.М. – Пытько И.С., действующего на основании доверенности от 07.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмасян Анны Мушеговны к Тащану Аре Арутюновичу о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Товмасян А.М. обратилась в суд с иском к Тащяну А.А. о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Тащян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с декабря 2018 года, общее хозяйство не ведётся дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка не имеется. В период брака все приобретаемое имущество оформлялось на ответчика, в добровольном порядке ответчик отказался от раздела совместного имущества. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> (договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 6 042 500 рублей; автомобиль «Камаз 36520» с г/н № приобретен ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 750 000 рублей; автомобиль «Камаз 36520» с г/н № стоимостью 1750 000 рублей; автомобиль «Камаз 6520» с г/н № стоимостью 1 750 000 рублей; автомобиля «Камаз 36520» с г/н № стоимостью 1 750 000 рублей; автобус «ГАЗ 32213» с г/н № стоиомтью 150 000 рублей; автобус «ГАЗ 32213» с г/н № стоимостью 150 000 рублей; земельный участок 24:11:0350001:711 по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, участок № стоимостью 109 130,80 рублей; жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 472 626,65 рублей; земельный участок 24:11:0210107:2211 по адресу: <адрес> № стоимостью 378 030 рублей; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. №, 7 стоимостью309 495,95 рублей. Полагает, что ей в собственность следует передать квартиру по адресу <адрес>34 и земельный участок № с кадастровым номером № всего на сумму 6 420 530 рублей, иное имущество подлежит передаче в собственность ответчика на общую сумму 8 191 253,34 рублей. Просит суд: расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; признать доли в совместном имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью: выделить в собственность Товмасян А.М. квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, севернее птицефабрики «Заря» между дорогой Емельяново-Мужикино и Емельяново-Устюг, участок №; выделить в собственность Тащяна А.А. автомобиль «Камаз 36520» с г/н №, автомобиль «Камаз 36520» с г/н №, автомобиль «Камаз 6520» с г/н №, автомобиля «Камаз 36520» с г/н №, автобус «ГАЗ 32213» с г/н №, автобус «ГАЗ 32213» с г/н №, земельный участок № по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, участок №, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> №, 7.

В судебное заседание истец Товмасян А.М. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя. Ранее, в судебном заседании исковые требования о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов поддержала в полном объеме, дополнила, что срок на примирение ей не нужен. Указала, что она и трое совместных детей сторон (из которых несовершеннолетним является только Тащян А.А.) фактически проживают и зарегистрированы по адресу спорной квартиры по <адрес>. Ответчик фактически проживает и зарегистрирован в д. Кубеково, пер. Первый, <адрес>. Поэтому, полагает, что квартира по <адрес> подлежит передаче в её собственность. Также ей подлежит передаче земельный участок в <адрес>, так как он выделялся их семье как многодетной, а дети остались проживать с ней. В остальном имуществе она не заинтересована, грузоперевозками она не занимается.

Представитель истца Пытько И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тащян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлением с уведомлением о вручении, которое было лично получено ответчиком. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. Ранее направлял в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д.73) в котором исковые требования не признал, указал, что так как собственником имущества является он, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч.1). При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=55AE72C21B2F1A433C6D727E6E2D754563A89472AC40D8554BD3439B2F542D7557DA9F1F15C046F5BCE9B251128FFE9D67B07BC1A2554C73f6Q1I" 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=55AE72C21B2F1A433C6D727E6E2D754562A19475A34BD8554BD3439B2F542D7557DA9F1F15C040F5B5E9B251128FFE9D67B07BC1A2554C73f6Q1I" 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Частью 1 ст.36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, Тащян А.А. и Товмасян А.М. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеется несовершеннолетний ребенок Тащян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака I-БА №, свидетельство о рождении II-БА №, л.д.8,9).

Совместная жизнь между сторонами не сложилась, общее хозяйство не ведется, супружеские отношения между ними прекращены с декабря 2018 года, истец настаивает на расторжении брака. Таким образом, суд приходит к выводу, что совместная жизнь между сторонами не сложилась, сохранение семьи уже невозможно, ответчик доказательств принятия каких-либо мер для восстановления семейных отношений с истцом и возможности сохранения брака не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии со ст.ст.21-22 СК РФ брак между супругами подлежит расторжению.

В период брака в собственность Тащяна А.А. было приобретено следующее имущество:

- автомобиль «Камаз 36520», 2005 года выпуска, двигатель 72387075, VIN Х№, с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,52, 167-177);

- автомобиль «Камаз 36520» 2008 года выпуска, двигатель 82502633, VIN Х№, с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 52, 156-166);

- автомобиль «Камаз 6520» 2008 года выпуска двигатель 82491754, VIN Х№ с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 52, 145-155);

- автомобиля «Камаз 36520» 2005 года выпуска, двигатель 72433065, VIN Х№, с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 52, 134-144);

- автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63099187, VIN Х№, с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 560 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 52, 123-133);

- автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63113358, VIN Х№, с г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 560 000 рублей – зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 52, 112-122);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 042 500 рублей - право собственности зарегистрировано за Тащяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29-30, 84-91);

- земельный участок 24:11:0350001:711, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 109 130,80 рублей – право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32, 110);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 472 626,65 рублей – право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 65-70);

- земельный участок 24:11:0120301:44, расположенный по адресу: <адрес>, пер. №, 7, кадастровой стоимостью 309 495,95 рублей – право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36, 99-105).

В период брака в собственность Товмасян А.М. был приобретен земельный участок <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, севернее птицефабрики «Заря» между дорогой Емельяново-Мужикино и Емельяново-Устюг, участок №, кадастровой стоимостью 378 030 рублей - право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26,27, 92-98).

Таким образом, супругами во время брака было приобретено имущество на общую сумму 15 031 783,40 рублей (1700000+1700000+1600000+1600000+560000+560000+ +6042500+472626,65+109130,80+378030+309 495,95). При этом стоимость имущества определена судом на основании представленных стороной истца заключений, выполненных ООО «Агентство независимой оценки», договора участия в долевом строительстве и кадастровой стоимости объектов недвижимости, которые стороной ответчика не оспорены, иной оценки в материалах дела не имеется.

Таким образом, приобретенное сторонами в период брака вышеуказанное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу между супругами по правилам ст.38, ст.39 СК РФ, то есть доли в спорном имуществе супругов судом признаются равными и соответствуют 7 515 891,70 рублей (15 031 783,40 / 2).

Принимая во внимание проживание истца и совместных детей сторон в квартире по <адрес>, ответчика – в д. Кубеково, учитывая у кого из супругов имущество находится в фактическим пользование (л.д.46,75), нуждаемость и заинтересованность в том или ином имуществе, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества сторон следующим образом:

в собственность Товмасян А.М. подлежит передаче квартира по адресу: <адрес>34, и земельный участок 24:11:0210107:2211, расположенный по адресу: <адрес>, севернее птицефабрики «Заря» между дорогой Емельяново-Мужикино и Емельяново-Устюг, участок № – итого на общую сумму 6 420 530 рублей (6 042 500 + 378 030);

в собственность Тащана А.А. подлежат передаче автомобили «Камаз 36520» с г/н №, «Камаз 36520» с г/н №, «Камаз 6520» с г/н №, «Камаз 36520» с г/н №, «ГАЗ 32213» с г/н №, «ГАЗ 32213» с г/н №; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0350001:711 по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, участок №; жилой дом по адресу: <адрес>, д. Кубеково, пер. Первый, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0120301:44 по адресу: <адрес>, пер. №, 7 – итого на общую сумму 8 611 253,40 рублей (1700000 + 1700000 + 1600000 + 1600000 + 560000 + 560000 + + 472626,65 + 109130,80 + 309495,95), со взысканием с Тащяна А.А. в пользу Товмасян А.М. компенсации стоимости совместного имущества в сумме 1 095 361,70 рублей (7 151 891,7 – 6 420 530), соразмерно её доле.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>34; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 6520» 2008 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска с г/н №; земельный участок 24:11:035001:711, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, уч.1; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кубеково, пер. Первый, <адрес>; земельный участок 24:11:120301:0044, расположенный по адресу: <адрес>, пер. №, уч.7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товмасян Анны Мушеговны к Тащану Аре Арутюновичу о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Свердловского района г. Красноярска, между Тащаном Арой Арутюновичем и Товмасян Анной Мушеговной.

Признать совместным имуществом супругов Товмасян Анны Мушеговны и Тащана Ары Арутюновича следующее имущество:

- автомобиль «Камаз 36520», 2005 года выпуска, двигатель 72387075, VIN Х№, с г/н № ;

- автомобиль «Камаз 36520» 2008 года выпуска, двигатель 82502633, VIN Х№, с г/н №;

- автомобиль «Камаз 6520» 2008 года выпуска двигатель 82491754, VIN Х№ с г/н №;

- автомобиля «Камаз 36520» 2005 года выпуска, двигатель 72433065, VIN Х№, с г/н №;

- автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63099187, VIN Х№, с г/н №;

- автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63113358, VIN Х№, с г/н №;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, участок №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес>, севернее птицефабрики «Заря» между дорогой Емельяново-Мужикино и Емельяново-Устюг, участок №;

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. №, 7.

Признать доли Товмасян Анны Мушеговны и Тащана Ары Арутюновича в совместном имуществе супругов равными.

Прекратить зарегистрированное на имя Тащана Ары Арутюновича право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Разделить совместное имущество супругов следующим образом:

- передать в собственность Товмасян Анны Мушеговны жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, севернее птицефабрики «Заря» между дорогой Емельяново-Мужикино и Емельяново-Устюг, участок №

- передать в собственность Тащана Ары Арутюновича автомобиль «Камаз 36520», 2005 года выпуска, двигатель 72387075, VIN Х№, с г/н №; автомобиль «Камаз 36520» 2008 года выпуска, двигатель 82502633, VIN Х№, с г/н №; автомобиль «Камаз 6520» 2008 года выпуска двигатель 82491754, VIN Х№ с г/н №; автомобиля «Камаз 36520» 2005 года выпуска, двигатель 72433065, VIN Х№, с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63099187, VIN Х№, с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска, двигатель 63113358, VIN Х№, с г/н №; земельный участок 24:11:0350001:711, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Тащана Ары Арутюновича в пользу Товмасян Анны Мушеговны компенсацию в сумме 1 095 361,70 рублей.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста квартиру расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 6520» 2008 года выпуска с г/н №; автомобиль «Камаз 36520» 2005 года выпуска с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска с г/н №; автобус «ГАЗ 32213» 2006 года выпуска с г/н №; земельный участок 24:11:035001:711, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кубеково, <адрес>, уч.1; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кубеково, пер. Первый, <адрес>; земельный участок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. №, уч.7 – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.