Решение по делу № 2-168/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область СЂ.Рї. Москаленки         01 апреля 2019 РіРѕРґР°

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альтенгоф Елены Анатольевны к Ахмедову Ильдару Рафиковичу и Каримовой Диане Шамильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (с учётом уточнений от 15.03.2019 г., л.д. 41),

установил:

Альтенгоф Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ахмедову И.Р. и Каримовой Д.Ш., в обоснование которого указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в нём не проживают, членами её семьи не являются, их личных вещей в доме нет, а свое согласие на регистрацию она не давала. Факт регистрации ответчиков нарушают её права пользования жилым помещением как собственника недвижимого имущества.

Истец Альтенгоф Е.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Ахмедов И.Р. и Каримова Д.Ш. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истёк срок хранения».

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков - адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> является истица Альтенгоф Е.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9).

Факт регистрации ответчиков в жилом доме подтверждается справками администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 247 (л.д. 6-7), адресными справками МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Вместе с тем, согласно справке начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), справке администрации Ильичевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30) ответчики фактически не проживают в жилом доме истца, их местонахождение установить не представилось возможным.

Статьёй 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений ст. 59, 69, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Ахмедов И.Р. и Каримова Д.Ш. в жилом доме истца фактически не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют и жилой дом не является для них местом постоянного жительства либо пребывания.

Оснований не доверять представленным выше доказательствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, выехали на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчики в жилом доме истца не имеют, а их бездействие в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из жилого помещения нарушают права истца как собственника жилого помещения на право владения недвижимым имуществом без обременений регистрацией ответчиков.

Разрешая требование второе требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанной нормы закона следует, что в полномочия суда не входит снятие с регистрационного учёта граждан, утративших право пользования жилым помещением, поэтому истцу необходимо обратиться с подобным заявлением в орган регистрационного учёта – миграционный пункт ОМВД России по Омской области.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принятое судом решение является основанием для обращения истца в миграционный пункт ОМВД России по Омской области о снятии с регистрационного учёта ответчиков.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ истец не заявил.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Альтенгоф Е.А. к Ахмедову И.Р. и Каримовой Д.Ш. удовлетворить частично.

Признать Каримову Диану Шамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедова Ильдара Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В остальной части исковых требований к Ахмедову И.Р. и Каримовой Д.Ш. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Рќ. Барабанов