Решение по делу № 02-0422/2024 от 18.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-012950-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сохиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Сохиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022 года между истцом и фио заключен кредитный договор № 7536RUR0012068073 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок действия – 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 34,9% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства. фио прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность фио по кредитному договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2022 года не погашена и по состоянию на 11.09.2023 год составляет сумма. сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма- просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – тариф за обслуживание карты. фио умер 20.12.2022года. Открыто наследственное дело №27/2023 нотариусом фио

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти фио задолженность по кредитному договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2022 года в размере сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражала и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из письменных материалов дела следует, что 27.10.2022 года между истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» и фио заключен кредитный договор № 7536RUR0012068073. В соответствии с указанным договором сумма кредита – сумма, срок действия – 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 34,9% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредита пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4%.

Факт заключения кредитного договора между ПАО Банк «ФК «Открытие» и фио на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.10.2022 года, копией правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц,

Истец истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств фиоА в размере сумма исполнил надлежащим образом, что никем не оспаривается.

фио свои обязательства по кредитному договору не исполнил должным образом.

08.02.2023 года должник фио умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 1170239775012800333003, составленной 13.02.2023 года органом ЗАГС адрес № 128 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору, у фио перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2022 года, на дату 11.09.2023 год составляет сумма. сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма- просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – тариф за обслуживание карты.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2023года по состоянию на 11.09.2023 года.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Наследником умершего заемщика является ответчик.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершего 08.02.2023 года фио, заведенного нотариусом адрес фио, следует, что наследниками, принявшими наследство, является фио действовавшая от имени фио, наследник фио отказалась от наследства в пользу сына фио – фио, а фио отказался от наследства в пользу сына фио Наследственное имущество состоит, в том числе, из следующего:

-квартиры, находившейся по адресу: адрес.

Стоимость наследственного имущества определена по состоянию на 08.02.2023 года, то есть на дату смерти наследодателя. Сумма исковых требований находится в пределах стоимости принятого ответчиками наследства.

Так же судом установлено, что истцом ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес нотариуса направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что никем не оспаривается и подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, с Сохиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию за счет наследственного имущества сумма задолженности задолженность по кредитному договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2022 года в размере сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – тариф за обслуживание карты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого ответчиком наследства, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Сохиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сохиной Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН ) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Борзунова фио задолженность по кредитному договору № 7536RUR0012068073 от 27.10.2022 года в размере сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья  Е.Е. Королева