Решение по делу № 1-33/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-33/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «04» августа 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

секретаря Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимой Панфиловой В.П.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 260735 от 04.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-33/21 по обвинению

Панфиловой Валерии Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающего АНО ИИЦ «Новая жизнь» корректором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Панфилова В.П. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Панфилова В.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью дальнейшего личного использования, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела у неустановленного дознанием лица два свертка с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, масса которого – не менее 0,4950 грамма, что согласно списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), подсудимая, спрятав в своем кулаке, перенесла в автомобиль AUDI B4, государственный регистрационный знак А535МА45, где умышленно, незаконно хранила без цели сбыта данное наркотическое вещество. В дальнейшем неустановленное лицо осуществило перевозку указанного наркотического вещества на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 28 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра места происшествия, в шкафу, расположенном в сенях <адрес>, был обнаружен и изъят школьный пенал из цветного полимерного материала, внутри которого находился запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое было незаконно приобретено Панфиловой В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес>.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимая Панфилова В.П. согласна в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Прокурор согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимая Панфилова В.П. вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ в отношении подсудимой Панфиловой В.П. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Действия подсудимой Панфиловой В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Панфиловой В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Панфилова В.П. характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов средней степени, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние.

При назначении наказания следует учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит, что наказание следует назначить связанное с лишением свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

Поскольку наказание назначено условно оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилову Валерию Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Возложить на Панфилову В.П. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, постоянного места жительства и работы, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Панфиловой В.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья