Решение по делу № 2-1-223/2024 от 22.01.2024

                                                                                                УИД № 57RS0014-01-2024-000218-25

                                                                                                             Производство № 2-1-223/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тургиевой С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16 сентября 2011 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тургиевой С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16 сентября 2011 г. по состоянию на 10 января 2023 г. в размере 257 886 рублей 47 копеек, из которых: 79 993 рубля 85 копеек – основной долг, 173 010 рублей 54 копейки – проценты, 2 900 рублей 00 копеек – неустойка (пени), 1 982 рубля 08 копеек – прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тургиева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что адрес ответчика Тургиевой С.И. – <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик Тургиева С.И., Дата года рождения, с 11 марта 2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведения о регистрации, предоставленными Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский».

Указанный адрес места регистрации ответчика Тургиевой С.И. относится к территориальной подсудности Кромского районного суда Орловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Мценского районного суда Орловской области, то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кромской районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тургиевой С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16 сентября 2011 г. по подсудности на рассмотрение в Кромской районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 А.В. Бочарова