Решение по делу № 2-544/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-544/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года гор. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя СДВ к ТЕП о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП СДВ обратился с иском о взыскании суммы по договору займа, указав, что между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор потребительского микрозайма № на сумму 27 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма). ДД.ММ.ГГГГ общество, в соответствии со ст.ст. 382-384 ГК РФ, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заключило с ИП СДВ договор цессии по указанному выше договору потребительского займа, согласно которому ИП СДВ перешли все права требования по обязательствам ответчика перед обществом. По заявлению взыскателя ИП СДВ в отношении ответчика ТЕП был вынесен судебный приказ по делу №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора ответчику был предоставлен заём на указанную сумму рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составила 366 % годовых, т.е. 1 % в день (пп.4, 17 индивидуальных условий договора). Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Ответчик внёс в кассу истца денежные средства в размере 3650 рублей, которые были направлены на погашение процентов. Всего по договору займа на день подачи заявления в суд ответчик должен уплатить: 27 000 рублей – сумма основного долга, 48600 рублей – процент в размере 1 % от суммы займа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 180 дней), с учётом внесённой ответчиком в кассу истца суммы, итого 75600 рублей. Просит взыскать с ответчика 27 000 рублей – сумму займа, 48600 рублей – проценты за пользование займом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 75 600 рублей. Взыскать с ответчика 2468 рублей – возврат госпошлины за подачу искового заявления.

    Истец – ИП СДВ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ТЕП в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в её отсутствие ответчик не заявляла, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ТЕП заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ТЕП заём в размере 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 1 % в день (366 % годовых).

В пункте 17 Договора стороны согласовали условие, что указанные проценты начисляются до даты фактического возврата суммы займа и начисленных за пользование займом процентов, при условии соблюдения обществом ограничений, предусмотренных ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по настоящему договору ИП СДВ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Магазин «Деньги» в лице генерального директора ММА и ИП СДВ заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Магазин «Деньги» уступило ИП СДВ права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ТЕП

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 3650 рублей, которые, как следует из искового заявления, направлены на погашение процентов по займу. Каких-либо платежей в счет оплаты основного долга по договору займа ответчиком не производилось.

Как следует из справки-расчета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ТЕП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 600 рублей, в том числе: 27 000 рублей – основной долг, 48 600 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нарушение обязательства ответчиком, просит взыскать с неё указанную сумму.

Поскольку судом установлено, что заёмные средства в размере 27 000 рублей до настоящего времени ТЕП не возвращены, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер заявленных к взысканию с ТЕП процентов, начисленных на сумму предоставленного ей займа, суд находит обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) менее 30 тыс. рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 596,364 % до 795,152 % годовых при займе сроком менее 30 дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа сумма основного долга составляет 27 000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 48 600 рублей.

Согласно договору, размер процентов, подлежащих начислению на сумму предоставленного ТЕП кредита, составляет 365,0 % годовых, что не превышает ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, что не превышает ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых с ТЕП процентов за пользование кредитом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее месяца, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТЕП перед ООО МКК «Магазин «Деньги» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, включающая сумму основного долга – 27 000 рублей, и сумму процентов за пользование займом – 48600 рублей, составляет 75600рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ТЕП в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 75 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2468 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░