Решение по делу № 2-1337/2021 от 12.03.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гимбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к Джумагазиевой Ш.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к Джумагазиевой Ш.К. о взыскании с в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте №- Р2524560110 в размере 31523,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27618,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 3905,05 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1145,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Джумагазиевым И.А., выдана международная кредитная карта №-Р-2524560110 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес., под 18.9 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 31523.82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27618.77 руб. и задолженности по просроченным процентам 3905.05 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> "Ж", <адрес> – умер и, что наследницей умершего является Джумагазиева Ш.К..

Просит взыскать с Джумагазиевой Ш.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №- Р2524560110 в размере 31523,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27618,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 3905,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Джумагазиева Ш.К., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности и при рассмотрении дела просит учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно применить сроки исковой давности по заявленному требованию.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джумагазиевым И.А. был заключен кредитный договор №-Р-2524560110, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 30000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно основных условий кредитного договора кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Срок исполнения обязательства по возврату займа по указанному кредитному договору №-Р-2524560110 наступает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается основными условиями кредитного договора.

Ка следует из расчета задолженности, дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации просроченных сумм – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Джумагазиев И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Задолженность Джумагазиева И.А. по кредитному договору №-Р-2524560110 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31523.82 рубля.

Банк, обращаясь в суд с исковым заявлением к Джумагазиевой Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников, просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указывая сумму задолженности заемщика в размере 31523.82 рубля.

Джумагазиева Ш.К. приходится супругой умершего Джумагазиева И.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком Джумагазиевым И.А. не погашена.

Джумагазиев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредитов - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредитам и пеней - прекратившимися.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Курбанкадиева Г.М. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Ответчик Джумагазиева Ш.К. приняла наследство после смерти супруга Джумагазиева И.А. в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая заявление ответчика Джумагазиевой Ш.К. о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Учитывая изложенное, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могли быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по кредитной карте №-Р-2524560110 со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика, что срок возврата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2524560110 со дня смерти заемщика Джумагазиева И.А. считается наступившим и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика Джумагазиевой Ш.К., установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Джумагазиевой Ш.К. о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р2524560110 в размере 31523,82 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1145,71 рубля, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова