Решение по делу № 2-942/2024 (2-7852/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-942/2024

23RS0047-01-2023-007637-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                              26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                              Соловьевой А.Ю.

при секретаре                     Давидовой И.Э.

с участием:

представителя истца - Боярко В.Н., доверенность 23АВ2276838 от 27.04.2023,

ответчика Ширяевой Е.В.,

представителя ответчика - Мажейк Л.В., доверенность б/н от 07.09.2023, 23АВ3482023 от 10.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикоть А. СтепА. к Ширяевой Е. В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Кикоть А.С. обратилась в суд с иском к Ширяевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что 10.11.2021 открылось наследство после смерти ФИО2 Истец является матерью наследодателя. Мачульский В.Н. с 14.09.2002 по день смерти состоял в браке с ответчиком. В период брака на имя ответчика 22.03.2014 был приобретен автомобиль Фольксваген поло, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №. Спорный автомобиль находится в пользовании ответчика. Учитывая, что спорный автомобиль по договору купли-продажи оформлен на ответчика, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на данное имущество во внесудебном порядке путем включения его в наследственную массу и получения от нотариуса соответствующего свидетельства, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. В состав наследства после смерти ФИО2 входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество: доля в праве общей собственности на спорный автомобиль. Просила суд признать автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN ) №, совместно нажитым имуществом ответчика и ФИО2; обязать нотариуса включить имущество, автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN ) №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчика и ФИО2, вместе с тем, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований о включении автомобиля в наследственную массу, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Сергеев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мачульский В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: г.Краснодар, <адрес>, денежных средств, получили сын наследодателя ФИО6, мать наследодателя Кикоть А.С., супруга наследодателя ФИО7

Из материалов дела следует, что наследодатель Мачульский В.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 14.09.2002 по 02.05.2020, что подтверждается копиями свидетельства о браке и свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в период брака ФИО2 и ответчика был приобретен автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN) №, который был зарегистрирован на имя ответчика 22.03.2014.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, опираясь на вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN) №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Ширяевой (ФИО11) Е.В.

Кикоть А.С. обратилась в суд с исковым заявлением о включении спорного автомобиля в наследственную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, истец в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу, истцу были выданы свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли на жилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, денежные средства.

Поскольку судом автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN) № признан совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика, постольку наследственное имущество состояло, в том числе, из указанного автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования Кикоть А.С. о включении автомобиля Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, г/н №, (VIN) № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начинает течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

В данном случае срок исчисляется с момента открытия наследства, т.е. с 10.11.2021 и истекает 10.11.2024.

В суд с настоящим иском истец обратилась 03.08.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, общий срок исковой давности для обращения с требованиями о включении в наследственную массу спорного автомобиля истцом не пропущен.

Также, суд не принимает во внимание довод стороны ответчика, что истец не предоставила постановление нотариуса об отказе о включении спорного автомобиля в наследственную массу или других доказательств обращения в нотариальную контору касательного включения спорного автомобиля в наследственную массу, а, следовательно, своими действиями фактически возлагает обязанности нотариуса на суд, поскольку настоящий спор связан с необходимостью доказывания факта принадлежности конкретного имущества наследодателю.

Споры, связанные с необходимостью доказывания факта принадлежности конкретного имущества наследодателю, возникают в связи с тем, что наследодателем при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано право собственности, в связи с чем после открытия наследства наследник не имеет возможности оформить наследственные права на это имущество и вынужден обращаться в суд.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кикоть А. СтепА. - удовлетворить.

Признать автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, совместно нажитым имуществом Ширяевой Е. В. и ФИО2.

Включить имущество - автомобиль Фольцваген Поло (Wolkswagen Polo), 2014 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                             А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                        А.Ю. Соловьева