Решение по делу № 12-2080/2022 от 24.05.2022

     Дело № 12-2080/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                                27 июля 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Дульневой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Дульневой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2021 года №18810177210817652581, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное Дульневой О.В., совершено по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Дульневой О.В., совершено по адресу: АДРЕС, относящемуся к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, исходя из места совершения правонарушения, его жалоба подлежит рассмотрению Коптевским районным судом г. Москвы.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Направить по подведомственности жалобу Дульневой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2021 года №18810177210817652581, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в Коптевский районный суд г. Москвы.

Копию определения направить заявителю.

          Судья                                                                                     Морякова С.В.