Решение по делу № 2-2071/2016 от 11.05.2016

№ 2-2071/2016                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 02 июня 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Останина П.В. – Ермакова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищальникова ФИО7 к Останину ФИО8, Могильникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пищальников Д.В. обратился в суд с иском к Останину П.В., Могильникову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Останин П.В. получил от истца в долг <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 6% в месяц. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Могильников И.Г. обязался отвечать солидарно с Останиным П.В. по обязательствам, вытекающим из договора займа. Выплата ответчиком процентов производилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились. На телефонные звонки ответчик не отвечает, сумму долга и проценты ни заемщик, ни поручитель не возвращают, претензии, направленные в их адрес, игнорируют.

Истец Пищальников Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Останин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что после истечения срока действия договора займа (после ДД.ММ.ГГГГ) расчет процентов необходимо производить не в соответствии с условиями договора займа (6% в месяц на всю сумму задолженности), а в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставки рефинансирования. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рубль проценты за пользование денежными средствами).

Ответчик Могильников И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Останина П.В., исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, истец Пищальников Д.В. передал ответчику Останину П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под залог имущества. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок и оплачивать ежемесячно (30 дней) 6% за пользование ею, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно. В случаях задержки ежемесячных выплат сроком более 1 месяца согласен с начислением процентов на всю сумму получившейся задолженности. Расчеты погашения суммы долга прилагаются (л.д. 6).

Из расчета погашения суммы долга по месяцам следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялась выплата процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, основная сумма долга <данные изъяты> рублей не возвращена. Ответчик Останин П.В. с расчетом согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пищальниковым Д.В. (кредитор) и Могильниковым И.Г. (поручитель), следует, что поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником Останиным П.В. его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по указанному договору поручитель несет солидарную с должником ответственность (п.2 договора поручительства).

В соответствии с п.6 договора поручительства договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 01.01.2014 года включительно (л.д.8).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом Пищальниковым Д.В. и ответчиком Останиным П.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц с начислением процентов на всю сумму задолженности в случаях задержки ежемесячных выплат сроком более 1 месяца.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В дело представлен оригинал расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 100 000 рублей ответчиком не предоставлено.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством Могильникова И.Г.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с поручителя Могильникова И.Г. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок действия договора поручительства установлен его сторонами до 02.01.2014 года включительно. С исковыми требованиями к поручителю истец обратился 11.11.2015 года, то есть по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (02.01.2014 года).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с поручителя Могильникова И.Г. солидарно с должником Останиным П.В. удовлетворению не подлежит.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Останина П.В. в полном объеме.

Проверив расчет суммы процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд соглашается с ним, в связи с чем, денежная сумма процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Останина П.В. в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что после истечения срока действия договора займа в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом должно производиться в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, основаны на неверном толковании закона. Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, проценты на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, подлежат начислению независимо от процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пищальникова ФИО10 к Останину ФИО11, Могильникову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Исковые требования Пищальникова ФИО13 к Останину ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Останина ФИО15 в пользу Пищальникова ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Останина ФИО17 в пользу Пищальникова ФИО18 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Останина ФИО19 в пользу Пищальникова ФИО20 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Пищальникова ФИО21 к Могильникову ФИО22 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.