Решение по делу № 2-2164/2022 от 25.03.2022

№ 2-2164/2022

УИД№25RS0003-01-2022-001922-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 г. Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Храмову Александру Викторовичу, Ерохиной Татьяне Ивановне, Ерохину Юрию Николаевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился с вышеназванными иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №№ выдал кредит Ерохиной Н.Ю. на сумму 50 699,88 рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая №№. Впоследствии была перевыпущена карта с номером № и получена должником 17.08.2019. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 54 572,39 рубля. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Ерохиной Н.Ю. открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 572,54 рублей: судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 837,18 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.

Производство по делу ПАО «Сбербанк России» к Храмову Александру Викторовичу, Ерохиной Татьяне Ивановне, Ерохину Юрию Николаевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: