Решение по делу № 1-20/2018 от 30.11.2017

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 10 января 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Третьякова М.С. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКОВА М.С., *** ранее судимого:

1) 01.06.2010 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 20.10.2011 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 01.06.2010 года, к 4 годам лишения свободы; освобожденного 18.11.2014 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 года около 17 часов у д. 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области Третьяков М.С., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, с помощью сотового телефона через программу обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а затем оплатил покупку через электронный терминал. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Третьяков М.С. прибыл в коллективный сад у д. Кремлевка Каменского района Свердловской области, где в указанном продавцом месте – под деревом у ограды садового строения, обнаружил полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество *** являющееся производным наркотического средства ***, которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3,16 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта Третьяков М.С. завладел указанным наркотическим средством и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 21 час 30 минут 19.10.2017 года на пересечении улиц Алюминиевая и Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Третьяков М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Третьяков М.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Третьякова М.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Третьякова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Третьяков М.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Третьякова М.С. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Третьякова М.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 156). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Третьяковым М.С., его раскаяние.

Вместе с тем, суд учитывает, что Третьяков М.С. имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления (л.д. 164-166, 167-168), отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 95), вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации независимо от вида является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Третьякову М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при рецидиве преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание – особо опасный рецидив преступлений, не позволяет суду обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также вопрос об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку Третьяковым М.С. совершено тяжкое преступление, в его действиях содержится особо опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденный должен отбывать в исправительной особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическими средствами, массой 1,23 г, 1,86 г, 0,14 г, конверт со свертком бумаги от наркотического средства, на основании п.п. 3,4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; сотовый телефон «Samsung Jinga» на основании п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – возврату О. или его представителю; сотовый телефон «Samsung Duos» на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфискации в качестве предметов, орудий и средств совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Третьякову М.С. – подписку о невыезде – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Третьякова М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Третьякову М.С. исчислять с 10 января 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, массой 1,23 г, 1,86 г, 0,14 г, упаковку наркотического средства – бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от ***) – уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Samsung Duos» *** ***, ***) – конфисковать; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Samsung Jinga» – вернуть О. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как обжалованный, вступил в законную силу 16.03.2018 Судья Иваницкий И.Н.