Решение по делу № 1-555/2020 от 02.04.2020

№ 1-555/2020

                                                                                                УИД 35RS0010-01-2020-003754-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            15 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 12 мая 2020 года

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

- постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июля 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- находился в ИВС 22 марта 2020 года, содержится под стражей с 23 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                    УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Смирновым В.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года около 12 часов 00 минут Смирнов В.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, желая незаконно обогатиться, прошел в спальню данной квартиры, где на кровати спал потерпевший ФИО1 Далее Смирнов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, подошел к комоду, из верхнего ящика которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей. С похищенными денежными средствами Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Смирнова В.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Смирнова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова В.В., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Смирнова В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.В., суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Смирнова В.В., а именно, что он совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, поэтому суд считает, что стремления к исправлению Смирнов В.В. не продемонстрировал, в связи с чем, не находит оснований для назначения условного наказания и применения ст.73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Смирнов В.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поэтому, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Смирнова В.В. не применять.

Заявленный потерпевшим ФИО1 иск о возмещении материального ущерба, в сумме 100000 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова В.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову В.В. время содержания в ИВС 22 марта 2020 года и содержания под стражей с 23 марта 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Смирнова В. В. в пользу потерпевшего ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей, выданные потерпевшему ФИО1 (л.д. 49, 50), оставить в распоряжении ФИО1,

- следы рук на 4 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 154), уничтожить,

- копию справки об освобождении ФИО1 на трех листах, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 154, 155-157), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Смирновым В.В. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов В.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.А. Тарутина