Дело №
УИД-91RS0005-01-2022-000691-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.11.2022 года г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием прокурора Садыковой М.Ш.,
подсудимой Пелешко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению
Пелешко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, <данные изъяты>33 кв.27, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Пелешко Н.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на летней площадке кафе «Крым» ИП ФИО2 ФИО2 по адресу <адрес>,18, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» модели «NTN-LX1» в корпусе цвета «Полночный черный», с характеристиками памяти ROM: 128 Gb RAM: 6 Gb, стоимостью 21900 рублей. С похищенным чужим имуществом Пелешко Н.И. покинула место совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в размере 21900 рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется.
В судебном заседании подсудимая Пелешко Н.И. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Пелешко Н.И., согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимая ранее не судима (л.д. 119,120), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.122).
Согласно обвинительному заключению Пелешко Н.И. признала себя виновной, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладила причиненный вред.
Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Пелешко Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.
Мера пресечения в отношении Пелешко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его пользовании; ксерокопии документов, находящиеся в материалах дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пелешко Н. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Пелешко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» модели «NTN-LX1» в корпусе цвета «Полночный черный» с характеристиками памяти ROM: 128 Gb RAM 6 Gb, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании;
- ксерокопии, снятые с поверхностей коробки из-под мобильного телефона марки «Honor 50 Lite» модели «NTN-LX1» в корпусе цвета «Полночный черный» с характеристиками памяти ROM: 128 Gb RAM: 6 Gb, ксерокопии кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ № Е-22950881 с приложением, фотокопия приложения к залоговому билету ООО Ломбард «Юг БФР» от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья (подпись)
Копия верна.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева