Решение по делу № 33а-6139/2016 от 21.03.2016

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Турумтаевой Г.Я.,

судей                                Голубевой И.В.,

                                Куловой Г.Р.,

при секретаре                        Степановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мардановой Л.М. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Башкортостан к Мардановой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Мардановой Л.М., проживающей по адресу: ..., в доход государства (реквизиты: ..., вид налога - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации» задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей.

Взыскать с Мардановой Л.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №... по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Мардановой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование указала, что Марданова Л.А. в ... году получила доход в сумме ... рублей, облагаемый по ставке ...%. Ответчица в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации представила налоговую декларацию за ... год с суммой налога ... рублей, срок уплаты которого истек .... Налог до настоящего времени не уплачен. ... в адрес налогоплательщика было направлено требование №... об уплате задолженности по состоянию на ...: налог на доходы физических лиц - ... рублей.

Просила суд взыскать с Мардановой Л.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Марданова Л.М. просит решение отменить, считает его незаконным, указала, что ... она оплатила часть суммы налога в ... рублей; не была извещена надлежащим образом о судебном рассмотрении в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми, резидентами Российской Федерации.

Согласно частям 2-4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер дохода Мардановой Л.М., с которого ею не был уплачен НДФЛ, подтверждается налоговой декларацией 3-НДФЛ за ... год, где ею указана сумма дохода ... рублей, налоговая база для исчисления налога составляет ... рублей.

... Мардановой Л.М. направлено требование №... об уплате НДФЛ.

За вычетом суммы социального налогового вычета в размере ... рублей, сумма налоговой базы за ... год - ... рублей, сумма НДФЛ - ... рублей.

Судебная коллегия считает, что, дав надлежащую правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что требование административного истца о взыскании налога подлежит удовлетворению.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взыскиваемого судом налога.

В апелляционной жалобе ответчица ссылается на то, что ответчицей ... было оплачено ... рублей в счет погашения задолженности по налогу.

Указанное обстоятельство было подтверждено в суде апелляционной инстанции письмом Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от ..., в котором административный истец указал на наличие задолженности ответчика по налогу в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об изменении обжалуемого решения и взыскании с Мардановой Л.М. задолженности по налогу в размере ... рублей.

Учитывая, что сумма налога подлежащего взысканию была изменена, то размер госпошлины также подлежит снижению с ... рублей до ... рублей.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Так, судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ... была вручена совершеннолетнему члену семьи ответчика (матери), которая имела реальную возможность сообщить об этом ответчику, что согласуется с положениями ст.116 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ... изменить.

Взыскать с Мардановой Л.М., проживающей по адресу: ..., в доход государства (реквизиты: ..., вид налога - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации» задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей.

Взыскать с Мардановой Л.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий                        Г.Я. Турумтаева

Судьи                                    И.В. Голубева

                                        Г.Р. Кулова

Справка: судья ...