Решение по делу № 2-287/2016 от 12.01.2016

     Р Е Ш Е Н И Е    №2-287/16

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиляевой Т. В. к Бажилиной И. А.

об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Гиляева Т.В. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Гиляевой Т.В., признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в качестве надлежащего ответчика была привлечена Бажилина И.А.

В ходе рассмотрения дела истица и ее представитель по доверенности Герасимов М.В. исковые требования уточнили, просит установить факт признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении Гиляевой Т.В., установить факт принятия Гиляевой Т.В. наследства после смерти ФИО3 и признать в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что мать истицы ФИО7 состояла в гражданском браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась истица. Они проживали вместе семьей, отец при жизни признавал свое отцовство в отношении нее, заботился о ней и сестре, содержал их материально.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов М.В. уточненные исковые требования подтвердила.

Ответчик Бажилина И.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что ее отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО3 ФИО3 проживал в гражданском браке с ФИО7 одной семьей. Гиляева Т.В. является его родной дочерью. Другой семьи других детей у ФИО9 не было. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Гиляева Т.В. является ее родной сестрой. Их матерью является ФИО7 Они все вместе с матерью и отцом ФИО3, проживали с рождения одной семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО3 всегда считали своим родным отцом. О том, что он не записан отцом узнали, когда стали получать паспорт. Мама ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестре было 14 лет. Они с сестрой и отцом ФИО3. продолжали жить в этом доме. Отец содержал их материально с сестрой. Сестра на тот период училась в техникуме.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее родная сестра ФИО11 вышла замуж за ФИО8, являющегося родным братом ФИО3 Родители ФИО3 купили дом на <адрес> в <адрес>. Построили два дома. В <адрес> жил ФИО3 с женой Анной, они вели совместное хозяйство, брак не регистрировали, у них родились две дочери ФИО4 и Марина. ФИО3 являлся их родным отцом. После смерти ФИО7 девочки жили с отцом в этом доме.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" содержатся разъяснения, согласно которым, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении Гиляева Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью значится ФИО7, сведения об отце отсутствуют.

ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело не открывалось.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО10 следует, что ФИО3 и ФИО7 проживали совместно гражданским браком, брак не регистрировали, вели совместное хозяйство. При жизни ФИО3 признавал Гиляеву Т.В. своей дочерью и материально содержал ее.

Показания данных свидетелей подтверждаются представленными письменными доказательствами. Так, из представленной домовой книги, справки с места жительства следует, что по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО3, ФИО7, Гиляева Т.В., ФИО12

Из представленной архивной копии решения Волоколамского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, с ФИО3, 1934 года рождения уроженца д. <адрес> в пользу ФИО7 были взысканы алименты на содержание детей Гиляевой Т.В. и ФИО13 в размере по <данные изъяты>. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из текста решения суда следует, что ФИО7 и ФИО3 с 1961 года жили совместной семьей, вели общее хозяйство, за период совместной жизни у них родилась дочь Гиляева Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик иск признал, согласен платить <данные изъяты> часть своей зарплаты дочери ФИО4, а Марине не согласен, так как не знает, его ли этот ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти, как следует из показаний свидетелей, истица Гиляева Т.В. проживала с ФИО3 и находилась на его материальном обеспечении.

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт того, что ФИО3 при жизни признавал свое отцовство в отношении Гиляевой Т.В. и то, что истица находилась на иждивении у умершего ФИО3 ранее его смерти, что является обязательным условием, предусмотренным законом для установления факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является наследником по закону.

Гиляева Т.В. после смерти ФИО3 проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, что подтверждается представленными квитанциями, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что ответчик Бажилина И.А.исковые требования признала, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Гиляевой Т.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиляевой Т. В. удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Гиляевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что Гиляева Т. В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гиляевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

    Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья      подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья