Решение по делу № 33-8330/2023 от 02.11.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-8380/2023

Дело № 2-889/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000540-63

Строка 2.188 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.,

судей: Зелепукина А.В., Трунова И.А.,

при секретаре: Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-889/2023 по иску Казьмина Владимира Викторовича к потребительскому лодочному кооперативу «Чайка», Сидельникову Алексею Владимировичу о признании незаконным решения собрания членов потребительского лодочного кооператива «Чайка»

по апелляционной жалобе Сидельникова Алексея Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июля 2023 года

(судья Селищева А.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Казьмин В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к потребительскому лодочному кооперативу «Чайка» (далее – ПЛК «Чайка»), в котором просил признать недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 19 февраля 2023 года.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ПЛК «Чайка», а также председателем правления ПЛК «Чайка». Кооператив объединил владельцев маломерных судов. Число членов ПЛК «Чайка» по состоянию на 19 февраля 2023 г. составляет 503 человека.

18 февраля 2023 г. он получил уведомление о проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка», назначенное на 12 ч. 00 мин. 19.02.2023 по адресу: <адрес>,

<адрес>. Полагает, что решение общего собрания ПЛК «Чайка» от 19.02.2023 является недействительным, поскольку общее собрание членов ПЛК «Чайка» от 19 февраля 2023 г. проведено с нарушением положений устава ПЛК «Чайка» и положений Гражданского кодекса РФ, правление ПЛК «Чайка» не принимало решения о проведении общего собрания членов кооператива на 19 февраля 2023 г.

Сидельников А.В. не является членом правления ПЛК «Чайка», а также не является членом кооператива, в связи с чем не наделен полномочиями по созыву собрания членов кооператива. О проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» 19 февраля 2023 г. истцу ничего не было известно до 18 февраля 2023 г., объявления о проведении данного собрания он не видел, с повесткой дня данного собрания не был ознакомлен, о результатах данного собрания никто никого не извещал. Само собрание проводилось не по месту нахождения ПЛК «Чайка».

Таким образом, по мнению истца, оспариваемое общее собрание членов кооператива проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива, что влечет за собой его недействительность. Также при проведении собрания было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку о проведении указанного собрания истец не извещался в установленный законом и уставом срок, чем нарушено указанное правило, что также влечет за собой недействительность данного собрания.

Кроме того, оспариваемое собрание неправомочно принимать решения, поскольку отсутствовал кворум для принятия решения общим собранием, установленный п. 3.3. Устава ПЛК «Чайка», согласно которому общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 % членов ПЛК «Чайка».

По состоянию на 19 февраля 2023 г. число членов ПЛК «Чайка» составляет 503 человека, при этом на оспариваемом собрании фактически присутствовали 5 человек, то есть присутствовало менее 50 % членов ПЛК «Чайка», что влечет за собой недействительность данного решения. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском (том 1 л.д. 5-6).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июля 2023 г. постановлено исковые требования Казьмина В.В. удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания ПЛК «Чайка» от 19 февраля 2023.

В апелляционной жалобе ответчик Сидельников А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда.

В судебном заседании Сидельников А.В. и его представитель по доверенности Непринцева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Казьмина В.В. адвокат Шлабович С.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержав письменные возражения на неё.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно уставу ПЛК «Чайка», утвержденному общим собранием членов кооператива № 1/8 от 21.08.2008, с учетом изменений, внесенных протоколом общего собрания членов потребительского лодочного кооператива от 28 мая 2022 года, ПКЛ «Чайка» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц г. Воронежа и Воронежской области, являющихся владельцами маломерных судов, зарегистрированных Государственной инспекцией по маломерным судам Воронежской области, созданным на основе членства, для удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Кооператив создан на основе добровольного членства и объединения членских, целевых взносов для достижения целей, предусмотренных уставом.

Согласно п. 3.1 устава высшим органом управления кооперативом является Общее собрание.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся:

- утверждение устава кооператива, внесение и дополнений к нему,

- избрание председателя кооператива и членов правления ПЛК «Чайка»,

- избрание членов ревизионной комиссии, казначея (кассира), а также прекращение их полномочий,

- заслушивание отчетов об их деятельности,

- определение средств на их содержание,

- избрание уполномоченных,

- определение размера годовых членских взносов на текущий год,

- избрание представителей для решения спорных вопросов связанных с деятельностью кооператива в судах и других контролирующих организациях,

- утверждение программ развития кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов, порядок покрытия убытков и их зачетов, принятие решений о реорганизации и ликвидации ПЛК «Чайка» (п. 3.2 устава).

Порядок принятия решений общих собраний закреплен в п. 3.3 устава ПЛК «Чайка», согласно которому общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов ПЛК «Чайка». Решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива, присутствующих на Общем собрании (тайным или открытым голосованием). Решение об исключении члена кооператива из ПЛК «Чайка» считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей присутствующих на общем собрании. Данное решение может быть обжаловано в суде.

Пунктом 4.1. Устава предусмотрен порядок приема в члены кооператива. Указано, что гражданин, желающий (вступить) стать членом кооператива, подает заявление на имя председателя кооператива в письменной форме, написанное собственноручно. Членом ПЛК «Чайка» может быть любой гражданин г. Воронежа, достигший 18-летнего возраста, имеющий маломерное судно (лодку), зарегистрированное в Государственной Инспекции маломерных судов и не являющийся членом подобного кооператива. Заявление о приеме должно быть рассмотрено в течение 30 дней правлением кооператива. Вступающий признается членом ПЛК «Чайка» с момента вынесения решения правлением кооператива о его приеме и уплаты вступительного взноса, а также ежегодного членского взноса или его части за текущий год, установленного последним общим собранием. На ежегодном общем собрании членов кооператива вступивший утверждается членом ПЛК «Чайка» и решение его является окончательным.

Прекращение членства в ПЛК «Чайка» регламентировано п. 4.2. Устава, согласно которому исключение из членов кооператива может быть по нескольким причинам: по собственному желанию, в связи со смертью, грубым нарушением Устава, другим причинам.

Исключенный должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней правлением кооператива с его вызовом на очередное заседание правления ПЛК «Чайка» или общее собрание членов кооператива.

19 февраля 2023 года было проведено общее собрание членов ПЛК «Чайка».

В повестку дня включены и рассмотрены следующие вопросы:

1. Избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания членов ПЛК «Чайка», определение формы голосования;

2. Отчет Вышегородских Ю.А. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.03.2022 по 12.11.2022; отчет Сидельникова А.В. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.11.202 по 31.12.2022; отчет Казьмина В.В. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 22.11.2022 по 31.12.2022;

3. Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПЛК «Чайка» за 2022 год;

4. Утверждение размера и сроков внесения членских и целевых взносов за 2023 год;

5. Принятие решений по вопросу исключения и принятия в члены ПЛК «Чайка»;

6. Об отмене решений общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 28 мая 2022 года;

7. О подтверждении полномочий председателя ПЛК «Чайка»;

8. Разное.

Решения по вопросам повестки дня общего собрания ПЛК «Чайка» принимались путем голосования по бюллетеням.

По каждому вопросу повестки дня были приняты решения.

По первому вопросу решение принято единогласно, председателем общего собрания членов ПЛК «Чайка» избран Сидельников А.В., секретарем общего собрания членов ПЛК – Вышегородских Ю.А., в состав счетной комиссии общего собрания ПЛК «Чайка» избраны Кравченко С.Н. и Кобзев Л.А.

По второму вопросу повестки дня единогласным решением утвержден отчет Вышегородских Ю.А. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12 марта 2022 года по 12 ноября 2022 года и отчет Сидельникова А.В. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12 ноября 2022 года по

31 декабря 2022 года, а также большинством голосов решено не утверждать в связи с его непредставлением отчета Казьмина В.В. об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 22 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

По третьему вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПЛК «Чайка» за 2022 год.

По четвертому вопросу повестки дня единогласным решением установлен размер членских взносов на 2023 год: за земельный участок – 4500 руб., за подъемник – 3500 руб.

По пятому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об исключении Казьмина В.В. из членов ПЛК «Чайка».

По шестому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об отмене всех решений общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 28 мая 2022 года.

По седьмому вопросу повестки дня единогласным решением подтверждены полномочия Сидельникова А.В. в качестве председателя ПЛК «Чайка».

По восьмому вопросу повестки дня предложено отключить электроснабжение членам ПЛК «Чайка», которые не оплатили потребленную электроэнергию на расчетный счет ПЛК «Чайка», а также лицам, которые не являются членами ПЛК «Чайка», также предложено правлению ПЛК «Чайка» принять меры по устранению препятствий, мешающих свободному проходу к водному объекту и принять меры по возвращению в собственность административного здания ПЛК «Чайка» (т. 1, л.д. 53-61).

Согласно акту подсчета голосов Общего собрания членов ПЛК «Чайка» в реестре членов ПЛК «Чайка» 97 человек, в списке явившихся на общее собрания - 81 человек, из них 73 являются действующими членами ПЛК «Чайка», что составляет 75,25% от количества членов ПЛК «Чайка», фактически приняли участие в голосовании 73 человека, что составляет 75,25% от количества членов ПЛК «Чайка» (л.д.141-145 т.1).

Представлены также списки членов ПЛК «Чайка», зарегистрировавшихся на общем собрании 19 февраля 2023 года (л.д.130-136 т.1), при этом, в списках не имеется личной подписи одного из указанного в списках члена кооператива.

В представленном суду первой инстанции реестре членов ПЛК «Чайка», подписанном председателем ПЛК «Чайка» Вышегородских Ю.А., значится 90 членов ПЛК «Чайка».

Согласно представленным бюллетеням голосования, участие в голосовании принимали 72 человека (т. 1, л.д.146-219).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2022 года по иску Казьмина В.В. к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 12 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 апреля 2023 года, установлено, что по состоянию на 15 мая 2021 года количество членов ПЛК «Чайка» составляло 498 человек, по состоянию на 28 мая 2022 года количество членов ПЛК «Чайка» составляло 503 человека.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 марта 2023 года по иску Казьмина В.В. к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 12 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 3 мая 2023 года, также установлено, что по состоянию на день проведения общего собрания количество членов ПЛК «Чайка» составляло не менее 498 человек.

Согласно реестру, утвержденному председателем ПЛК «Чайка» 18 марта 2023 года, количество членов потребительского кооператива ПЛК «Чайка» составляет 490 человек (л.д. 71-104).

Согласно протоколу общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 18 марта 2023 года (л.д.62-65 т.1) на момент проведения данного собрания общее число членов ПЛК «Чайка» составляло 493 человека, на данном собрании было принято решение об утверждении решений правления ПЛК «Чайка» за 2020-2022 г. о приеме новых членов ПЛК «Чайка».

Из пояснений стороны ответчика следует, что уведомление о поведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» было размещено в газете «Берег», дата выпуска 10 февраля 2023 года №10, а также размещено на информационном стенде ПЛК «Чайка», кроме того, каждый член ПЛК был извещен посредством направления уведомления почтовой службой, в подтверждение данных доводов представлена копия газеты (л.д. 220-221 т.1) и фотография информационного стенда.

Согласно представленному объявлению, размещенному в газете «Берег», местом проведения собрания является помещение МБУК «КЦ Октябрь» по адресу: <адрес>А, время проведения собрания - 12:00 час., начало регистрации в 11.00 час.

Вместе с тем, стороной ответчика не оспаривалось, что фактически по указанному адресу и в указанное время общее собрание не проводилось, по причине отказа в предоставлении помещения в МБУК «КЦ Октябрь». Из пояснений сторон следует, что общее собрание было проведено на улице, на открытой площадке, недалеко от МБУК

«КЦ Октябрь», однако установить конкретный адрес проведения собрания не представляется возможным, время начала проведения собрания, указанное в оспариваемом протоколе общего собрания, иное, нежели указан в уведомлении.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной в материалы дела видеозаписью общего собрания членов ПЛК «Чайка, состоявшегося 19 февраля 2023 года, при этом доказательств уведомления членов кооператива об ином месте и времени проведения общего собрания стороной ответчика не представлено.

Статьей 123.2 ГК РФ определено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом и законами о потребительских кооперативах. Согласно ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и ст. 1 Закона «О некоммерческих организациях» данные законы не распространяются на специализированные потребительские кооперативы.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В пункте 105 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, оценив представленные доказательства по правилам статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов ПЛК «Чайка», проводимого в форме очного голосования, отсутствие кворума для принятия на данном собрании решений, удовлетворил исковые требования Казьмина В.В. к ПЛК «Чайка» о признании решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива от 19 февраля 2023 года, недействительными.

Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, достоверных и допустимых доказательств того, что к проведению собрания 19 февраля 2023 года количество членов кооператива ПЛК «Чайка» снизилось до 90 человек, а также того, что все члены кооператива извещались о времени и месте проведения собрания посредством размещения соответствующих уведомлений на доске объявлений ПЛК «Чайка», либо Уставом ПЛК «Чайка» утвержден иной порядок извещения членов кооператива, не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидельникова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 15.12.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: