Решение по делу № 12-591/2017 от 31.07.2017

Дело № 7-1579/2017 (12-591/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 августа 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Каримова У.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 гражданин Республики *** Каримов У.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации.

Каримов У.Ю. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на плохое знание русского языка и невозможность в связи с этим своевременно воспользоваться правом обжалования судебного акта, необходимость поиска юриста.

В рассмотрении ходатайства Каримов У.Ю., извещенный должным образом, участие не принимал.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса, часть 1 статьи 30.10 Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 05.05.2017 получена Каримовым У.Ю. в тот же день (л.д. 21).

При последнем дне обжалования, исчисленном в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, 15.05.2017 жалоба на постановление подана Каримовым У.Ю. лишь 27.07.2017, то есть с существенным пропуском установленного процессуального срока.

При этом уважительные причины, то есть обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, не приводятся.

Ссылка на то, что Каримов У.Ю. плохо владеет русским языком, вследствие чего не смог понять его содержание и обжаловать, необходимость поиска переводчика-юриста, не свидетельствует о невозможности соблюдения десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательства своевременного принятия Каримовым У.Ю. мер к обжалованию судебного акта не представлены. Кроме того, к указанным доводам следует отнестись критически, поскольку Каримов У.Ю. в ходе производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела указывал на владение русским языком, отсутствие в нуждаемости в переводчике, а также на совместное проживание с гражданкой Российской Федерации.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.05.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Отказать Каримову У.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края.

Судья – ***