Решение по делу № 2-34/2021 от 06.02.2019

Дело № 2-2963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца Масуновой Г.С. – Каковкиной З.П., по доверенности, представителя, назначенного судом, ответчика Кравченко О.Ю. – адвоката Шулегиной И.А., по ордеру, представителя ответчика Кравченко Р.О. – Верхотуровой О.В., допущенной по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масуновой Г.С. к Кравченко О. Ю., Кравченко Р. О., за себя и за Кравченко М. О., МОМВД России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Масунова Г.С. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к Кравченко О.Ю., Кравченко Р.О., за себя и за Кравченко М.О., МОМВД России «Благовещенский».

При решении вопроса в суде о приостановлении производства по делу представитель истца Масуновой Г.С. – Каковкина З.П., представителя ответчика Кравченко О.Ю. – адвокат Шулегина И.А., представитель ответчика Кравченко Р.О. – Верхотурова О.В. возражений не имели.

Иные лица, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска в интересах Масуновой Г. С.ёновны к Кравченко О. Ю. об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности, по которому оспаривается право собственности на долю объекта недвижимости Кравченко О.Ю. и корреспондирующие ему права самого Кравченко О.Ю., а также Кравченко Р.О. и несовершеннолетней Кравченко М.О. по использованию спорной квартиры истца.

Суд полагает, что при рассмотрении названного дела по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска подлежат рассмотрению и установлению обстоятельства, значимые по настоящему гражданскому делу.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масуновой Г.С. к Кравченко О. Ю., Кравченко Р. О., за себя и за Кравченко М. О., МОМВД России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом Амурской области гражданского дела по иску прокурора г. Благовещенска в интересах Масуновой Г.С. к Кравченко О. Ю. об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                           Д.В. Кастрюков