Решение по делу № 1-456/2019 от 06.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.09.2019г.                   г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого Мамутова А.А.,

защитника – адвоката Царукян А.В., удост. № 1157, ордер № 0019237

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоффер О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамаутова А.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Мамутов А.А. 07.08.2019 года в период времени с 11.45 до 11.50 находясь в помещении магазина «Пятница», расположенного по <адрес>, где на прилавке увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» <№>, принадлежащий Потерпевший №1 В силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Мамутов А.А., тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» <№>, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с чехлом голубого цвета в виде книжки, стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Yota», с абонентским номером 8 999 645 63 43, не представляющая материальной ценности, флэш-карта 32 Еб, не представляющая материальной ценности.

После чего, Мамутов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимого обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия Мамутова А.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый, защитник, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего, пачку сигарет, находящуюся на хранении в КХВД ОП№2 –уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мамаутова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего, пачку сигарет, находящуюся на хранении в КХВД ОП№2 –уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Постановление вступило в законную силу 1.10.2019