Решение по делу № 2-21/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-21/2021

                                                                                        55RS0030-01-2021-000006-09

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года      р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О., помощнике Прониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Афанасьев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Афанасьев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 07.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Афанасьев С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Афанасьев С.Г. кредит в размере 99058 рублей 13 копеек. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №727, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе права требования к Афанасьев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2014 по 31.12.2015 в размере 1/2 образовавшейся задолженности в размере 49979, 07 рублей по основному долгу, и 1/2 образовавшейся задолженности в размере 39386, 31 рублей сумму неоплаченных процентов, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2880, 96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев С.Г. в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, указал, что в 2018 году он уже оплачивал задолженность по вышеуказанному кредиту на основании исполнительного листа, кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Афанасьев С.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей на срок до востребования, под 32 % годовых.

С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по возврату кредита в порядке, установленном Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

В частности, в соответствии с условиями договора расчетным периодом является месяц, платежный период по кредитной карте составляет 25 дней, начало платежного периода 04.08.2014.

Афанасьев С.Г. воспользовался денежными средствами по договору кредитования, о чем свидетельствует выписка со счета.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, получив с карты в период с 03.07.2014 по 31.12.2015 кредитные средства на сумму 99 958, 13 рублей, платежи в погашение кредита производил не в полном объеме до 04.03.2015, что подтверждено представленной выпиской по счету.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк»» (цедент) и ООО «Эксперсс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору от 03.072014 №.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженностиза период с 03.07.2014 по 31.12.2015 составил 99958, 13 по основному долгу, ко взысканию в размере 1/2 образовавшейся задолженности в размере 49979, 07 рублей, и 78772, 61 сумма неуплаченных процентов, ко взысканию 1/2 образовавшейся задолженности в размере 39386, 31 рублей.

Истцом заявлено только о взыскании с ответчика по 1/2 основного долга и начисленных процентов.

Кроме того, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области 06.04.2018 года вынесен судебный приказ № 2-650/2018 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1/2 части суммы основного долга- 49979, 07 рублей и 1/2 в части суммы процентов -39386, 31 рублей.

04.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-650/2018г. 10.03.2020 года исполнительное производство окончено с в связи с фактическим исполнением.

Мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области 19.06.2020 года вынесен судебный приказ № 2-1603/2020 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 87924, 89 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 1418, 87 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 30.06.2020 года судебный приказ № 2-1603/2020 отменен.

    Ответчик Афанасьев С.Г. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
               Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, платежный период составляет 25 дней, минимальный платеж - 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей, с начисленными процентами за пользование кредитом, процентами на сумму просроченной задолженности, а также начисленными пенями и штрафами.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно договору.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя операция получения денежных средств с кредитной карты произведена Афанасьев С.Г. 04.03.2015 г., в связи с чем в срок до окончания следующего платежного периода (по истечении 25 дней) он должен был внести в счет погашения кредита платеж в размере минимального с учетом всей суммы просроченного кредита и начисленных процентов.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ответчиком 04.03.2015, задолженность по основному долгу в размере 99958, 13 рублей образовалась 04.03.2015.

При таких обстоятельствах, начиная с 04.03.2015 г. кредитору должно было быть известно о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области 06.04.2018 года вынесен судебный приказ № 2-650/2018 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1/2 части суммы основного долга- 49979, 07 рублей и 1/2 в части суммы процентов -39386, 31 рублей.

04.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-650/2018г. 10.03.2020 года исполнительное производство окончено с в связи с фактическим исполнением.

Мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области 19.06.2020 года вынесен судебный приказ № 2-1603/2020 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 87924, 89 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 1418, 87 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 30.06.2020 года судебный приказ № 2-1603/2020 отменен по заявлению ответчика.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент отмены судебного приказа № 2-1603/2020 до окончания срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту (основному долгу и начисленных процентов), с учетом взыскания 1/2 части по судебному приказу от 06.04.2018 года общее течение срока началось с 04.03.2015 г., следовательно, срок исковой давности оканчивается 04.03.2018.

Иск к Афанасьев С.Г. подан в суд 29.12.2020 г., также как и заявление о вынесении судебного приказа на оставшуюся 1/2 часть долга по кредитному договору 17.06.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Афанасьев С.Г. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием в указанном объеме к ответчику.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Афанасьев С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Афанасьев С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования от 03.07.2014 №, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.