Решение по делу № 2а-4267/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности административного дела по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к Кондрашову С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес> (далее – ИФНС России по городу <адрес>) обратилась в суд с требованиями о взыскании с Кондрашова С. А. задолженности по платежам в бюджет 26 547,48 рублей.

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-4267/21, которое после подготовки
к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом –
в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В ходе судебного заседания судом установлено, что <адрес> сельского поселения Стёпановское <адрес>, указанный административным истцом местом жительства административного ответчика, – с ДД.ММ.ГГГГ находится в границе городского округа <адрес> согласно <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об объединении сельского поселения Стёпановское Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесении изменений в некоторые законы <адрес>
о статусе и границах муниципальных образований <адрес>».

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче данного административного на рассмотрение Электростальского городского суда <адрес>, который суд – в соответствии
с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – определил возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела №а-4267/21 в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит
к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет,
что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые
в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта,
не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

Иные правила подсудности административных исковых заявлений
о взыскании обязательных платежей и санкций главой 32 КАС РФ –
не предусмотрены.

Как следует из материалов дела, местом жительства Кондрашова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является жилое помещение по адресу: 142470, Россия, <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, – который не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Таким образом, данное административное дело принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству
с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 3 статьи 22, пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, – свидетельствует
о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства гражданина, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, – Электростальский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к Кондрашову С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций – передать на рассмотрение Электростальского городского суда <адрес> (144010, <адрес>; телефон: +7 496 571-91-28, +7 496 571-91-20; elektrostal.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова