Решение по делу № 2-6304/2022 от 16.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

№2-6304/22

50RS0035-01-2022-007431-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                  г.о.Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, обратился в суд с иском о    взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму переплаты пенсии за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. в размере 13 405,90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, 17.08.1953г.р., являвшаяся получателем страховой пенсии по старости умерла 26.05.2020г. (актовая запись №.05.2020г.). По причине отсутствия информации о смерти ФИО1, на момент перечисления пенсии за июнь 2020 года произошла выплата пенсии в размере 13 483,11 рублей на расчетный счет клиента N 40№ в Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии с Договором № от 30.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсий – 77,21 руб. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 05.08.2020г. №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 405,90 рублей.

На сайте Федеральной ФИО3 в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО3 С.В., отказала в предоставлении сведений о наследниках к имуществу умершей ФИО1

Протокольным определением от 17.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2.

            Истец – ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

             Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

              Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Климовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.5 оборот).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1, на момент перечисления пенсии за июнь 2020 г, произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк в размере 13 483,11 рублей.

В соответствии с условиями Договора № от 30.11.2015г. заключенного истцом и ПАО «Сбербанк России», Банком был произведен частичный возврат сумм пенсий – 77,21 руб., с указанием причины невозможности возврата сумм пенсий - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 05.08.2020г. №, была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 405,90 рублей (л.д.5).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

<адрес> ФИО3 С.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Наследником принявшим наследство является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Иных наследников по закону и по завещанию к имуществу ФИО1 не имеется. Наследственное имущество состоит из жилой комнаты № (с 26/91 долями в праве собственности на места общего пользования), кадастровая стоимость объекта недвижимости на день открытия наследства составляла 720 370,17 рублей (л.д.17).

Учитывая, что судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2 и стоимость наследственного имущества превышает размер переплаченной пенсии, суд полагает, что требования о взыскании суммы 13 405,90 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№) в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> сумму переплаты пенсии за период с №. в сумме 13 405,90 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                          Е.Н. Панковская