Решение по делу № 2-78/2024 (2-3491/2023;) от 08.08.2023

УИД 63RS0025-01-2023-003137-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Ярусовой Н.В.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по исковому заявлению Мелкумяна Г. В. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Федеральному казначейству РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мелкумян Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просит взыскать с Федерального казначейства РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В обоснование своих требований Мелкумян Г.В. указал, что <дата> постановлением и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области младшим советником юстиции Калинкиным Н.Г. были отменены постановления врио. начальника ИК-8 Малова А.А. от <дата> и начальника ИК-8 Гомолицкого Е.В. от <дата> о его переводе в ПКТ, постановления врио. начальника ИК-8 Малова А.А. от <дата> о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводе его из обычных в строгие условия отбывания наказания, постановления начальника ИК-8 от <дата> о его переводе в единое помещение камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Указанным постановлением его немедленно освободили из единого помещения камерного типа ФКУ ИК-3. В строгих условиях он содержался с <дата> по <дата>, т.е. 9 месяцев, в ПКТ содержался с <дата> по <дата>, т.е. 8 месяцев, в ЕПКТ содержался с <дата> по <дата>, т.е. 6 месяцев 10 дней. Весь этот период находился на незаконном содержании. Считает, что указанными постановлениями грубо нарушены его права. Он содержался в тюремных условиях строгого режима, что привело * * * что причинило ему неизгладимый вред и нравственные страдания.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России по <адрес>, ФСИН России.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное казначейство РФ, в качестве третьего лица - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Истец Мелкумян Г.В. и его представитель в лице адвоката Потаповой И.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, причина неявки в суд не известна, о рассмотрении дела без их участия заявления не представлено, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчиков УФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенности Гасанов М.С. в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограммы не возражал о рассмотрении дела без его участия, поскольку видео-конференц-связь не состоялась, настаивал на рассмотрении дела по существу, поддерживает возражения на иск, просит в иске отказать.

Представители Федерального казначейства РФ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 83 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

Судом установлено, что <дата> и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области младшим советником юстиции Калинкиным Н.Г. вынесено постановление, которым постановления врио. начальника ИК-8 Малова А.А. от <дата> и начальника ИК-8 Гомолицкого Е.В. от <дата> о переводе осужденного Мелкумяна Г.В. в помещение камерного типа, постановления врио. начальника ИК-8 Малова А.А. от <дата> о признании осужденного Мелкумяна Г.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводе осужденного Мелкумяна Г.В. из обычных в строгие условия отбывания наказания, а также постановление начальника ИК-8 от <дата> о переводе осужденного Мелкумяна Г.В. в единое помещение камерного типа отменены. Осужденный Мелкумян Г.В. немедленно освобожден из единого помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратились в Заволжский районный суд <адрес> с иском о признании незаконным постановления от <дата> об отмене дисциплинарных взысканий и освобождении осужденного из единого помещения камерного типа, возложении обязанности отменить постановление от <дата> об отмене дисциплинарных взысканий и освобождении осужденного из единого помещения камерного типа.

<дата> Заволжским районным судом <адрес> вынесено решение, которым в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> к прокуратуре <адрес>, заместителю Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Калинкину Н.Г. о признании незаконным постановления от <дата> об отмене дисциплинарных взысканий и освобождении осужденного из единого помещения камерного типа, возложении обязанности отменить постановление от <дата> об отмене дисциплинарных взысканий и освобождении осужденного из единого помещения камерного типа отказано.

Не согласившись с данным решением суда, <дата> ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от <дата> решение Заволжского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от <дата>, <дата> ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> была подана кассационная жалоба.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от <дата> было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ульяновский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от <дата> решение Заволжского районного суда <адрес> от <дата> отменено, принято по делу новое решение, которым требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> удовлетворены. Признаны незаконными и отменены постановление и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Калинкина Н.Г. от <дата> об отмене постановления начальника и врио. начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о применении к осужденному Мелкумяну Г.В. дисциплинарных взысканий и освобождении осужденного из единого помещения камерного типа.

Также установлено, что Мелкумян Г.В. обратился в Заволжский районный суд <адрес> с административным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

<дата> Заволжским районным судом <адрес> вынесено решение, которым в удовлетворении административного иска Мелкумяна Г.В. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказано.

В обоснование своих заявленных требований о компенсации морального вреда Мелкумян Г.В. ссылается на то, что он незаконно содержался в строгих условиях с <дата> по <дата>, т.е. 9 месяцев, в ПКТ с <дата> по <дата>, т.е. 8 месяцев, в ЕПКТ с <дата> по <дата>, т.е. 6 месяцев 10 дней. Содержался в тюремных условиях строгого режима, что привело * * * что причинило ему неизгладимый вред и нравственные страдания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По сообщению ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на запрос суда, за время отбывания наказания Мелкумян Г.В. содержался в строгих условиях отбывания наказания в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. За период отбывания наказания в строгих условиях отбывания наказания Мелкумяну Г.В. было предоставлено одно краткосрочное свидание с Мелкумян М.У.

За период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> Мелкумяном Г.В. были получены денежные средства в размере * * *., израсходованы – * * *

Относительно состояния здоровья Мелкумян Г.В., с <дата> по <дата> состоял на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № ***» ФКУЗ МСЧ-№ *** ФСИН России с диагнозом: симптоматическая эпилепсия с редкими генерализованными судорожными припадками. Последствия ЗЧМТ. Посттравматическая энцефалопатия 2 степени. Хронический ринит аллергического генеза, ремиссия. Дорсопатия пояснично-крестцового отдела. Хронический геморрой, ремиссия. Миония слабой степени. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от табака, активное употребление. За период диспансерного наблюдения общее состояние здоровья расценивалось, как стабильно удовлетворительное.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, а именно, что в строгих условиях он содержался незаконно, документально не подтверждены, данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку Мелкумян Г.В. в строгих условиях содержался на законных основаниях, компенсация морального вреда возможна при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Взыскание компенсации морального вреда возможно только при наличии вины причинителя вреда, которая должна быть установлена каким-либо процессуальным документом, устанавливающим вину причинителя вреда.

В предмет доказывания по делам данной категории входит, в том числе, факт совершения противоправных действий ответчиком, факт причинения вреда истцу, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мелкумяна Г. В., * * *, к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Федеральному казначейству РФ о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Зинина А.Ю.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.

Судья:                             Зинина А.Ю.