Решение от 01.04.2024 по делу № 1-12/2024 от 05.03.2024

КОПИЯ

УИД 44RS000901202400003694

Производство № 112/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Павино, Костромская область 01 апреля 2024 г.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре судебного заседания Д.В. Арзубовой, с участием: государственного обвинителя Л.С. Березинского, подсудимого С.Б. Климовского, защитника А.В. Буцукина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Климовского С.Б. "__"__ года рождения, уроженца ..., гражданина <..>, <..>, со <..>, <..> сожительствующего с Свидетель №1, не имеющего <..>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

судимого:

- 22.03.2017 по приговору Павинского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Павинского районного суда Костромской области от 14.07.2017, 04.06.2018 испытательный срок был продлен до 2 лет 2 мес. Постановлением Павинского районного суда Костромской области от 30.04.2019 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 мес. с отбытием наказания в колонии общего режима; освобожден 29.10.2020 по отбытии срока;

- 15.09.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением от 13.02.2023 Павинского районного суда Костромской области на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дн. лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима; освобожден 07.03.2023 по отбытии срока;

установил:

С.Б. Климовский <..> похитил денежные средства с банковского счета ФИО5. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2024 в период с 08 часов 02 мин. до 16 часов 23 мин. С.Б. Климовский, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Костромская область, с. Павино, ул. Пушкина, д. 3, кв. 1, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО5 банковскую кредитную карту МИР ПАО Сбербанк, прикрепленную к банковскому счету ___, открытому на имя ФИО5 в доп.офисе ___ ПАО Сбербанк (с. Павино). Далее в этот же день в указанный период времени С.Б. Климовский, незаконно распоряжаясь банковской картой ФИО5, <..> похитил денежные средства с банковского счета ___ путем оплаты товаров бесконтактным способом на общую сумму 1200 руб. 70 коп., а именно: в аптеке «Pavino FARMA-TORG» (по адресу: с. Павино ул. Октябрьская, д. 24) на сумму 140 руб., в универсаме ООО «ТЕМП» (по адресу: с. Павино ул. Октябрьская, д. 24) на сумму 785 руб. 94 коп., в магазине «Pavino IP KURBANOVA» (по адресу: с. Павино, ул. Октябрьская, д. 35) на сумму 100 руб., в магазине «Pavino M-N PRODUKTY» (по адресу: с. Павино, ул. Октябрьская, д. 25) на сумму 174 руб. 76 коп,

Государственным обвинителем при изложении государственного обвинения было указано, что в обвинительном заключении в тексте предъявленного обвинения имеется явная техническая ошибка в номере банковского счета. Также государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение подсудимому в части того, что С.Б. Климовский своими действиями совершил кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение понятно, и он согласен с обстоятельствами совершения преступления, сумму ущерба также не оспаривает.

Подсудимый С.Б. Климовский в судебном показании показал, что 07.01.2024 пришел до обеда к Свидетель №3, проживающему по адресу: .... Свидетель №3 был дома, он и женщина по имени ФИО23 они распивали спиртные напитки. Также к Свидетель №3 пришел Свидетель №2, все вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 часов ФИО24 сказала С.Б. Климовскому, что нужно сходить в магазин и купить еще спиртного и продуктов, при этом они не оговаривали за чей счет будет осуществлена покупка. Денег у С.Б. Климовского не было. ФИО25 спала сидя за столом, у ее рук лежала банковская карта, которую С.Б. Климовский взял и пошел в магазин. Разрешения взять карту у ФИО26 он не спрашивал. С.Б. Климовский сходил в магазин «Высшая лига», замет в магазин <..>, в Универмаг, зашел в полицию для отметки, снова зашел в Универмаг и, почувствовав, что он сильно пьян, пошел домой. В магазинах покупал товары и расплачивался банковской картой ФИО27. Дома все выложил из карманов, в том числе и банковскую карту, и сказал сожительнице Свидетель №1, чтобы она сходила в магазин и купила продуктов питания. Утром приехала полиция и нашла банковскую карту под печкой. Ущерб не возмещал потерпевшей, т.к. не знал сколько нужно было.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого С.Б. Климовского (том № 2 л.д. 3-6, 15-19): 06.01.2023 около 13 часов он пришел в гости к Свидетель №3 по адресу: ..., где совместно с ФИО4, незнакомой ему женщиной по имени ФИО28 Свидетель №2, распивали спиртное. Подсудимый остался ночевать у Свидетель №3. Утром 07.01.2023 около 8 часов на кухне он увидел, что ФИО29 спит, под ее руками лежал кошелек и банковская карта Сбербанк черного цвета, которая принадлежала ФИО30. С.Б. Климовский решил похитить данную карту и купить с ее помощью спиртное, т.к. ему хотелось выпитьФИО31 не давала ему разрешения взять ее банковскую карту, и он ее об этом не спрашивал. Когда он брал банковскую карту, ФИО32 дремала, глаза ее были закрыты, он ей сказал, что пошел купить спиртного. Взяв банковскую карту, он пришел в магазин «Высшая лига», где приобрел одну бутылку водки, оплата прошла бесконтактно путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты, и, вернувшись в дом к Свидетель №3, они продолжили распивать спиртные напитки, при этом банковскую карту С.Б. Климовский ФИО33 не возвратил, не сказал ей, что спиртное купил на ее деньги. С.Б. Климовский понял, что ФИО35 не заметила пропажи банковской карты, поэтому у него возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, путем приобретения для себя спиртного и продуктов питания. Примерно в 15 часов 07.01.2023 С.Б. Климовский ушел из дома Свидетель №3 и пошел в ПП ___ МО МВД России «<..>» на отметку. По пути зашел в аптеку, расположенную в здании магазина «Высшая лига», где приобрел два «шкалика» на 140 руб., затем в магазине «Высшая лига» приобрел продукты питания и бутылку водки на общую сумму 495 руб. 04 коп., в магазине «Форвард» - пачку сигарет стоимостью 100 руб., в магазин «Продукты» в здании универмага - бутылку пива и продукты питания на общую сумму 174 руб. 76 коп. Все покупки были оплачены С.Б. Климовским банковской картой ФИО37 бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил данные им показания, сообщил суду, что они верные, даны добровольны в присутствии защитника, и он их поддерживает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО15 (в томе № 1 л.д. 99-102): ФИО5, которая приходится ей <..>, скончалась "__"__. По обстоятельствам дела пояснила, что 07.01.2024 в 20 часов 55 минут она совместно с супругом пришли проверить Свидетель №3 (<..>), проживающего по адресу: .... В квартире находились Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №2, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки. В ходе разговора ФИО5 сообщила, что у нее украли банковскую кредитную карту МИР не именную, черного цвета с полосой зеленого цвета, которую она не разрешала никому брать. С ее разрешения только один раз Свидетель №2 покупал спиртное. А также, что скорее всего банковскую карту мог похитить С.Б. Климовский. Убедившись, что банковская карта у ФИО5 отсутствует, ФИО15 вместе с супругом пошли к ней домой за мобильным телефоном с целью проверить наличие смс-сообщений по операциям банковской карты. Просмотрев смс-сообщения на телефоне «<..>», обнаружила, что 07.01.2024 в период времени с 08 часов 02 мин. по 20 часов 33 мин. были совершены покупки в нескольких магазинах с. Павино на общую сумму 14 742 руб. 80 коп. Причиненный ущерб значительным не является.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что С.Б. Климовский является ее сожителем с <..> года, у них <..>. Между ними нормальные взаимоотношения, личной неприязни нет. По обстоятельствам дела пояснила, что вечером 07.01.2024 примерно в 17 часов, более точное время она не помнит уже, ее сожитель пришел домой с черным пакетом, в котором была бутылка водки, бутылка пива, замороженная рыба и корм для кошек. Также он ей подал банковскую карту МИР Сбербанка черного цвета не именную, сказал, чтобы она сходила за продуктами, что на карте есть примерно 40 000 рублей. Свидетель по данной карте приобрела продукты питания и алкоголь в трех магазинах с. Павино, а также лекарства в аптеке.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО39 (в томе № 1л.д. 162-165): в период времени с 17 часов 26 мин. по 20 часов 33 мин. ей были совершены покупки товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты в разных магазинах с. Павино на общую сумму 13 542 руб. 10 коп.

Свидетель поддержала оглашенные показания, пояснила, что тогда она помнила все достаточно хорошо, показания ей даны были верные.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (в томе № 1 л.д. 166-168): 06.01.2024 до 8 часов пришел в гости к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: .... В гостях у Свидетель №3 находилась ранее не знакомая свидетелю ФИО5 Все вместе распивали спиртное на кухне. Спиртное и продукты питания свидетель приобретал в магазине «Высшая лига» по банковской карте, которую ему давала сама ФИО5 Банковская карта была черного цвета «Сбербанк», оплата происходила бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. После совершения покупок, свидетель сразу возвращал банковскую карту ФИО5, и она убирала ее в кошелек. Вечером этого дня к Свидетель №3 пришел С.Б. Климовский, стали распивать спиртное вчетвером. Спустя какое-то время свидетель ушел домой, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 07.01.2024 в гости в Свидетель №3 не приходил.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (в томе № 1 л.д. 169-171): 06.01.2024 у него дома находилась ФИО5, около 8 часов к нему в гости пришел Свидетель №2. Втроем распивали спиртные напитки на кухне. В этот день ФИО5 неоднократно передавала Свидетель №2 свою банковскую карту черного цвета для приобретения алкоголя. В этот же день вечером к нему домой пришел С.Б. Климовский, спиртное распивали вчетвером. Спустя какое-то время домой ушел Свидетель №2, затем сам свидетель ушел спать, на кухне оставались С.Б. Климовский и ФИО5 Проснувшись 07.01.2024, свидетель увидел, что С.Б. Климовский и ФИО5 распивали спиртное (водку), он к ним присоединился. После распития спиртного С.Б. Климовский ушел.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО40 (в томе № 1 л.д. 172-174): является <..> торгового зала ООО «Темп» магазин «Высшая лига», расположенного по адресу: с. Павино, ул. Октябрьская, д. 24. Касса в магазине оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. С.Б. Климовский и его сожительница Свидетель №1 ей знакомы. 07.01.2024 около 15 часов 47 мин. на кассу подошел С.Б. Климовский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выложил из корзинки продукты питания и произвел оплату банковской картой черного цвета путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Спустя несколько минут он снова подошел на кассу и снова оплатил этой же банковской картой какие-то товары. Также в этот день после 17 часов в магазин пришла Свидетель №1, при оплате продуктов питания и алкоголя она также оплатила покупки банковской картой черного цвета, схожей с той, что ранее расплачивался С.Б. Климовский. Свидетель №1 в этот день не менее трёх раз совершила покупки в магазине.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (в томе № 1 л.д. 175-177): 07.01.2024 работала <..> в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ..., с 15 часов до 21 часа. Касса в магазине оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. С.Б. Климовский и его сожительница Свидетель №1 ей знакомы. 07.01.2024 около 16 часов 30 мин. в магазин пришел С.Б. Климовский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он приобрел товары и произвел оплату банковской картой черного цвета путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Также в этот день спустя примерно час в магазин пришла Свидетель №1, при оплате продуктов питания и алкоголя она также оплатила покупки банковской картой черного цвета, схожей с той, что ранее расплачивался С.Б. Климовский. Свидетель №1 в этот день три раза совершила покупки в магазине.

Кроме того, виновность С.Б. Климовского в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО15 от 07.01.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения банковской карты ее тети и денежных средств с нее (л.д. 5 том № 1),

- заявлением ФИО5 от 09.01.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения банковской карты 07.01.2024 и денежных средств с нее (л.д. 38 том ___),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет ___ УУП ПП ___ МО МВД России «<..>» по адресу: ..., участвующая в осмотре ФИО15 выложила на стол мобильный телефон марки «<..>», принадлежащий ФИО5, на который поступали смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты МИР <..>:

06.01.2024 осуществлены покупки в магазине «Высшая лига» в 12 часов 59 мин. на сумму 284 руб. 90 коп., в 19 часов 44 мин. на сумму 266 руб., в 19 часов 45 мин. на 190 руб., в 19 часов 50 мин. на 224 руб. 24 коп.;

07.01.2024 осуществлены покупки:

в магазине «Высшая лига» в 8 часов 06 мин. на сумму 320 руб. 90 коп.,

в аптеке «Антей» в 15 часов 41 мин. на сумму 140 руб.,

в магазине «Высшая лига» в 15 часов 47 мин. на сумму 256 руб. 70 коп., в 15 часов 51 мин. на сумму 154 руб. 64 коп., в 15 часов 55 мин. на сумму 53 руб. 70 коп.,

в магазине ИП Курбанов в 16 часов 00 мин. на сумму 100 руб.,

в магазине Универмаг в 16 часов 23 мин. на сумму 174 руб. 76 коп., в 17 часов 26 мин. на сумму 1115 руб. 20 коп., в 17 часов 27 мин. на сумму 288 руб., в 17 часов 28 мин на сумму 1600 руб.,

в магазине ИП Курбанов в 17 часов 37 мин. на сумму 1909 руб.,

в аптеке в 17 часов 43 мин. на сумму 816 руб., 17 часов 45 мин. на сумму 168 руб.,

в магазине «Высшая лига» в 17 часов 54 мин. на сумму 1824 руб. 50 коп., 17 часов 55 мин. на сумму 155 руб. 40 коп.,

в аптеке в 18 часов 01 мин. на сумму 1564 руб.,

в магазине «Высшая лига» в 18 часов 19 мин. на сумму 2720 руб.,

в магазине ИП Курбанов в 20 часов 32 мин. на сумму 665 руб., в 20 часов 35 мин. на сумму 717 руб., в 20 часов 53 мин. попытка покупки на сумму 1586 руб. – операция отменена.

После осмотра телефон отдан участвующему лицу ФИО15 (л.д. 14-23 том № 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ... (л.д. 24-29 том № 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ... с участием С.Б. Климовского, в помещении кухни в нижней части печи имеется ниша «печурка», где была обнаружена банковская карта Сбербанк ___, которая изъята в ходе ОМП (л.д. 30-37 том № 1),

- протоколом явки с повинной от 10.01.2024, согласно которому 10.01.2024 в 11 часов 50 минут в ПП ___ МО МВД России <..>» обратился С.Б. Климовский и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 07.01.2024 он похитил банковскую карту у ФИО5 и в последующем данной картой совершал покупки в магазинах с. Павино. В хищении карты признается и в содеянном раскаивается (л.д. 48 в томе № 1). В судебном заседании подсудимый и его защитник не оспорили протокол явки с повинной. С.Б. Климовский пояснил, что явка им написана собственноручно, добровольно, без принуждения, он сам пришел в полицию и сообщил о преступлении;

- протоколом выемки от 13.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому представитель потерпевшей ФИО15 выдала добровольно мобильный телефон марки «<..>», принадлежащий ФИО5 (л.д. 183-187 том № 1),

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<..>», в приложении «Сообщения» в разделе «Входящие» имеются смс-сообщения с номера «900» о покупках с банковской карты МИР-4186 за 01.07.2024: 08:02 покупка 320 руб. 90 коп. TEMP, 15:41 покупка 140 руб.FARMA-TORG, 15:47 покупка 256 руб. 70 коп. TEMP, 15:51 покупка 154 руб. 64 коп. TEMP, 15:55 покупка 53 руб. 70 коп. TEMP, 16:00 покупка 100 руб. IP KURBANOVA TV, 16:23 покупка 174 руб. 76 коп. PRODUKTY, 17:26 покупка 1115 руб. 20 коп. PRODUKTY, 17:27 покупка 288 руб. PRODUKTY, 17:28 покупка 1600 руб. PRODUKTY, 17:37 мин. покупка 1909 руб. IP KURBANOVA TV, 17:43 покупка 816 руб. FARMA-TORG, 17:45 покупка 168 руб. FARMA-TORG, 17:54 покупка 1824 руб. 50 коп. TEMP, 17:55 покупка 155 руб. 40 коп. TEMP, 18:01 покупка 1564 руб. FARMA-TORG, 18:19 покупка 2720 руб. TEMP, 20:32 покупка 665 руб. IP KURBANOVA TV, 20:33 покупка 717 руб. IP KURBANOVA TV (л.д. 188-229 том № 1)

- постановлением от 14.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «<..>» (л.д. 230 том № 1),

- постановлением от 14.02.2024 о возвращении вещественного доказательства - мобильного телефона марки <..>» - представителю потерпевшей ФИО15 (л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта МИР «Сбербанк», черного цвета, ___, с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 235-238 том № 1),

- постановлением от 14.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - банковской карты ___ (л.д. 239-240 том № 1),

- выпиской ПАО Сбербанк и сведениями о движении денежных средств по кредитной карте ___, счет ___, из которых следует, что со счета ФИО5 "__"__ были списаны денежные средства за осуществление покупок: 08:02 покупка 320 руб. 90 коп. TEMP, 15:41 покупка 140 руб.FARMA-TORG, 15:47 покупка 256 руб. 70 коп. TEMP, 15:51 покупка 154 руб. 64 коп. TEMP, 15:55 покупка 53 руб. 70 коп. TEMP, 16:00 покупка 100 руб. IP KURBANOVA TV, 16:23 покупка 174 руб. 76 коп. M-N PRODUKTY, 17:26 покупка 1115 руб. 20 коп. M-N PRODUKTY, 17:27 покупка 288 руб. M-N PRODUKTY, 17:28 покупка 1600 руб. M-N PRODUKTY, 17:37 мин. покупка 1909 руб. IP KURBANOVA TV, 17:43 покупка 816 руб. FARMA-TORG, 17:45 покупка 168 руб. FARMA-TORG, 17:54 покупка 1824 руб. 50 коп. TEMP, 17:55 покупка 155 руб. 40 коп. TEMP, 18:01 покупка 1564 руб. FARMA-TORG, 18:19 покупка 2720 руб. TEMP, 20:32 покупка 665 руб. IP KURBANOVA TV, 20:33 покупка 717 руб. IP KURBANOVA TV; а всего на общую сумму 14 742 рубля 80 коп. (л.д. 42-43, 89-97 том № 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 (в томе № 1 л.д. 178-181) значимой для уголовного дела информации не усматривается.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ими ходатайства.

Анализируя перечисленные выше доказательства, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все они собраны в установленном законом порядке, каких-либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, и сомнений в доказанности вины, подлежащих толкованию в пользу подсудимого, по делу не установлено, содержащиеся в них сведения согласуются между собой. Потерпевшая и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, основания для оговора подсудимого не установлены. Перечисленные доказательства подтверждают в полном объеме виновность подсудимого в вышеизложенном преступлении.

При правовой оценке действий подсудимого суд учитывает, что С.Б. Климовский с прямым умыслом <..> похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО5 При хищении денежных средств с банковского счета, С.Б. Климовский не совершал действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием потерпевшей.

На основании изложенного действия С.Б. Климовского суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый С.Б. Климовский на учете <..> (л.д. 72 том № 1).

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 116-118 том ___ у следует, что С.Б. Климовский <..> <..>

Суд согласен с мнением экспертов. Поведение С.Б. Климовского в судебном заседании соответствует обстановке, он понимает суть поставленных вопросов и дает на них логические ответы. В отношении совершенного деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Доводы защитника о признании, совершенного С.Б. Климовским, деяния малозначительным суд находит несостоятельными. Совершенная С.Б. Климовским кража квалифицирована по признаку, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. «с банковского счета», размер похищенного имущества в данном случае значения не имеет. Причин считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее: С.Б. Климовский по месту жительства характеризуется посредственно. Решением Павинского районного суда от 21.05.2021 в отношении С.Б. Климовского установлен административный надзор с установлением ограничений на срок три года (по приговору Павинского районного суда от "__"__). С.Б. Климовский состоит с 09.06.2021 на учете в ПП ___ МО МВД России «<..>» как лицо, состоящее под административным надзором (л.д. 63 том № 1, л.д. 57-61 том № 2). В течение года, предшествующего дате совершения преступления, С.Б. Климовский неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 64-69 том № 1, л.д. 51-54 том № 2): за невыполнение обязанностей, установленных административным надзором (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ). Имеет <..> года рождения), которая является <..> и ей он совместно с сожительницей <..>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, <..> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Показания подсудимого и констатация данного обстоятельства при описании преступного деяния не может служить основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания в рассматриваемом деле могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не будет отвечать принципу справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного С.Б. Климовским преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, соответственно условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении него не может применено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Исходя из размера процессуальных издержек (8230 руб., выплаченных в ходе предварительного следствия, 2094 руб. с учетом проезда, предъявленных к взысканию в ходе судебного разбирательства), данных о личности, о семейном и материальном положении подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ 01.04.2024 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MAXVI» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "__"__;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.