Решение по делу № 2-2194/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2194/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Степанове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисеровой Ю.С. к ООО «СанрайзСистем» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бисерова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «СанрайзСистем» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.04.2015 между сторонами заключен договор займа ***, во исполнение которого истец перечислила на расчетный счет ООО денежные средства в сумме 3110 550 рублей для приобретения заемщиком автомобиля JAGUAR XF, 2015 года выпуска.

В силу п. 3.4.2 договора предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, при этом заемщик обязан в течение 10 календарных дней произвести возврат полученной суммы займа.

21.12.2015 она уведомила ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, однако ответчик в установленные сроки договором денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Шермакова Р.Г. иск не признала, указав, что вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от *** по иску ООО «СанрайзСистем» к Бисеровой Ю.С. спорный договор займа признан незаключенным ввиду его безденежности, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства по делу предоставлен договор займа *** от 29.04.2015 (л.д. 7-8).

Решением Псковского городского суда от ***, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ***, указанный договор займа признан незаключенным, поскольку денежные средства заемщику Бисеровой Ю.С. не передавались (л.д. 73-74, 75-77).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, решение Псковского городского суда от *** имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по незаключенному договору необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы при отказе в удовлетворении иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бисеровой Ю.С. в удовлетворении иска к ООО «СанрайзСистем» о взыскании денежных средств по договору займа № *** от 29.04.2015, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова