Решение по делу № 10-8/2018 от 19.01.2018

уголовное апелляционное дело № 10-8/2018

Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского района г.Чебоксары

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Акимова А.А.,    

защитника Васильева В.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милютиной Е.С., поступившее по апелляционному представлению и.о.прокурора Ленинского района г.Чебоксары Никифорова А.В. на приговор мирового судьи Судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 13.12.2017, которым

Милютина Е.С., ------

------

------

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Милютиной Е.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца, возложены соответствующие обязанности.

Разрешён вопрос об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой М.В., пояснения участвующих лиц, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 13 декабря 2017 года Милютина Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

И.о.прокурора Ленинского района г.Чебоксары Никифоровым А.В. на приговор принесено апелляционное представление. Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, автор представления полагает, что приговор подлежит изменению. Согласно материалам дела, Милютина Е.С. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ. Судом не принято решение в порядке ст.74 УК РФ. Учитывая личность осуждённой, обстоятельства дела, полагает возможным сохранить Милютиной Е.С. условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016. Просит исключить из приговора указание о применении положений ст.70 УК РФ и приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016 исполнять самостоятельно.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 13 декабря 2017 года по изложенным в представлении основаниям.

Защитник Васильев В.Г. не возражал против удовлетворения представления.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осуждённой, сделанное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Милютиной Е.С.

Данную мировым судьёй юридическую квалификацию деяния Милютиной Е.С. суд апелляционной инстанции находит правильной.

Наказание осуждённой за совершённое преступление назначено справедливое, соразмерное содеянному. При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние наказания на её исправление и перевоспитание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых мировым судьёй определён верно.

Вместе с тем, по делу усматриваются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Милютина Е.С. совершила преступление после вступления в законную силу приговора Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016, которым она за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, осуждена к лишению свободы условно. Условное осуждение не отменялось.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения Милютиной Е.С., мировой судья счёл возможным сохранить Милютиной Е.С. условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, учитывая посткриминальное поведение осуждённой, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о том, что Милютиной Е.С. возможно сохранить условное осуждение по приговору от 21.06.2016.

Поскольку судом принято решение о сохранении условного осуждения по первому приговору, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению и положения ст.70 УК РФ применены быть не могут.

С выводами мирового судьи о возможности дать Милютиной Е.С. ещё шанс исправиться без реальной изоляции от общества, суд апелляционной инстанции соглашается. Учитывая, что мировым судьёй продолжительность испытательного срока устанавливалась после применения ст.70 УК РФ, определённый судом первой инстанции испытательный срок подлежит снижению.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечёт изменение приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление и.о.прокурора Ленинского района г.Чебоксары Никифорова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 13 декабря 2017 года в отношении Милютиной Е.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений ст.70 УК РФ.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 21.06.2016 в отношении Милютиной Е.С. исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Милютиной Е.С. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                     М.В.Тимофеева