Решение по делу № 2а-2168/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-2168/2019

50RS0005-01-2019-003226-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г.

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Голеву ФИО5 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к Голеву Д.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., о чем административному ответчику было направлено требование об уплате налога. Поскольку ответчиком требования не исполнены, административным истцом были начислены пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Голев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании было установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику Голеву Д.И. начислены к уплате налоговые платежи за ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в соответствии с представленным расчётом имелась задолженность по их уплате в виде: транспортного налога в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно положениям статьи 48 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>..

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в обоснование представив определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Голева Д.И. недоимки и пени по транспортному налогу в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд, а также определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Голева Д.И. недоимки и пени по транспортному налогу в связи с пропуском срока для подачи заявления в суд

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, ранее он также обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с пропуском срока, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать, при этом, подача вышеуказанных заявлений к мировому судье не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока для подачи административного иска в суд.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 69,48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к Голеву ФИО6 о взыскании задолженности — отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: