Решение по делу № 2-520/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-520/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 г.                                                                                        г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Р. И.,

истца Макарова С. Е.,

представителя истца Макарова С.Е. – Манукова А. С., действующего на основании доверенности от 20 марта 2018 г.

ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военного комиссариата Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С. Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о компенсации морального вреда,

установил:

Макаров С.Е. обратился в суд с поименованным иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, указав, что решением призывной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу. При прохождении медицинской комиссии, им неоднократно заявлялось о наличии у него врожденного заболевания, препятствующего прохождению военной службы, несмотря на это, он был призван на военную службу, ему установлена категория годности «А», показатель предназначения «2». В период прохождения военной службы, на фоне возросших физических нагрузок, изменения климата и отсутствие возможности наблюдаться у <данные изъяты>, получать своевременное лечение и обследование, его состояние здоровья значительно ухудшилось, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях. Из-за продолжительного лечения срок прохождения им срочной службы увеличился на семь месяцев. Просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Истец Макаров С.Е. и его представитель по доверенности (л.д. 125 т. 1) Мануков А.С., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову.

Ответчик Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Мордовия» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, своего представителя в суд не направило.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили по вторичному вызову.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание и отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 9 июня 2018 г., распискам, SMS-уведомлений, стороны в судебные заседания, назначенные на 9 июня и 20 июня 2018 г., не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» по доверенности (л.д. 126 т. 1) Беляркина М.С., присутствующая в судебном заседании 9 июня 2018 г., не требовала рассмотрения дела по существу (л.д. 58, 59, 60, 61, 63-64, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 87, 88, 98 т. 3).

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие, не представляется возможным, явившийся представитель ответчика, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Макарова С.Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

При обращении в суд истец Макаров С.Е. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1 т. 1).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку суд оставляет исковое заявление Макарова С.Е. без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацами 8, 7 статьи 222, статьями 223, 225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Макарова С. Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Военному комиссариату Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Макарову С. Е. право обращения в суд с указанным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Макарову С. Е. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную 26 апреля 2018 г.

Разъяснить сторонам право обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                             И.П.Милешина