Решение по делу № 2-1493/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1493/2021

УИД 91RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, к ФИО6, ФИО7, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Республики ФИО5 ФИО9 ФИО22, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, в котором просит снять арест с <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО5, наложенный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, №-ИП

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что постановлением судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, №-ИП наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, кадастровый №, которая принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, исключена из числа ответчиков судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Республики ФИО5 ФИО9 Шахин кызы и привлечена в качестве третьего лица, привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ООО «Сервисная компания «Комфорт», ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес>; предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору и судебные затраты в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сервисной компании «Комфорт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес>; предмет исполнения: взыскание задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сервисной компании «Комфорт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес>; предмет исполнения: взыскание задолженности за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сервисной компании «Комфорт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>; предмет исполнения: взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО16

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес>; предмет исполнения: взыскание долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Киевского судебного района <адрес>; предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СК «Комфорт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД наложен арест на имущество должника ФИО17, расположенное по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, и по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО7, как продавцом, и ФИО4, как покупателем, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, ФИО7 продала ФИО4 принадлежащую ей по праву частной собственности в целом <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, кадастровый №, а ФИО4 приняла указанное имущество и уплатила за него денежную сумму, согласно условиям договора (пункт 1 договора). Государственная регистрация перехода права собственности по указанному договору купли-продажи произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5.

В пункте 2 договора купли-продажи квартиры указано, что данная квартира принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Право собственности зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

По условиям договора купли-продажи квартиры, изложенным в пункте 3, по договоренности сторон продажа квартиры совершена по цене <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплачены до подписания данного договора, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей будет уплачена продавцу за счёт средств материнского (семейного) капитала, предоставленных Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на которые подтверждается Государственным Сертификатом на материнский (семейный) капитал МК-7 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО5 (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичной форме путем перечисления вышеуказанной суммы на счет продавца ФИО7, открытого в ПАО Российский национальный коммерческий банк после проведения государственной регистрации перехода права на вышеуказанную квартиру.

Согласно пункту 5 договора купли-продажи квартиры стороны установили, что настоящий договор является одновременно актом приёма-передачи квартиры. С момента государственной регистрации перехода прав собственности к покупателю, обязанность продавца по передаче квартиры покупателю считается исполненной, также как и обязанность последнего принять её. Квартира передается покупателю в день проведения Государственной регистрации права.

Право собственности на указанную квартиру возникает у покупателя ФИО4 с момента государственной регистрации перехода права собственности (пункт 6 договора купли-продажи квартиры).

Как следует из пункта 7 договора купли-продажи квартиры, продавец ФИО7 гарантирует, что до заключения и подписания настоящего договора отчуждаемая квартира никому другому не продана, не подарена, не отчуждена иным способом, в залоге и под арестом не находится, не является предметом судебных тяжб, прав на указанную квартиру у третьих лиц, в том числе по договорам найма или брачным договорам, не имеется; права третьих лиц (права найма, сервитута, право залога, право пожизненного содержания, доверительного управления и т.д.) относительно квартиры отсутствуют, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; вопросы права собственности на квартиру не являются предметом судебного рассмотрения; какие-либо споры относительно вышеуказанной квартиры отсутствуют, квартира не внесена в уставной капитал юридических лиц; отчуждаемая квартира не является перепланированной, переоборудованной, самовольно проведенных изменений в планировке квартиры нет. Продавец гарантирует покупателю, что задолженностей по налогам, коммунальным и иным платежам не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО18

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО4 в размере 4/6 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ограничения прав и обременении объекта недвижимости в виде ареста на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО5 Н.Ш. было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО4 о снятии ареста на спорную квартиру в связи с тем, что согласно сведениям, полученным из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП имущество, расположенное по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, зарегистрировано за ФИО6

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество, индивидуально-определенные признаки имущества, наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО5 ФИО27. было вынесено постановление о наложении ареста в отношении имущества, которое должнику ФИО6 не принадлежало, что препятствует истцу и ее несовершеннолетним детям в реализации их права собственности на квартиру. Приведенные записи об аресте были внесены в ЕГРН после приобретения в собственность и государственной регистрации права собственности спорного имущества истцом.

Следовательно, установив принадлежность вышеуказанного имущества истцу ФИО4 и ее несовершеннолетним детям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в свою очередь не являются стороной сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к выводу о том, что наложение ареста на спорную квартиру, нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей, как лиц, владеющих спорным имуществом.

С учетом изложенного, суд находит правомерными и обоснованными исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, об освобождении от ареста квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО5 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП№-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий:                              Г.А. Ярошенко