1-65\2022
03RS0030-01-2022-000571-18
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бижбуляк 27 июня 2022 года
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя пом прокурора Бижбулякского района РБ Сулейманова И.И., подсудимой Калмыковой Р.В.., защитника Хакимова Р.Р.,, представившего удостоверение № 2863 и ордер 38029, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Калмыкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <адрес> <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, Калмыкова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическими лицами».
03 марта 2022 года, около 19 часов, Калмыкова Р.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продала А. А.В., участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости, объемом 0,5 литра на сумму 200 рублей.
После осуществления незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции Калмыкова Р.В. была задержана с поличным сотрудником подразделения НЭБ и ПК ОМВД России по Бижбулякскому району.
Согласно заключению эксперта № 398/2022 от 05.05.2022 г., представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью.
Подсудимая Калмыкова Р.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.
Государственный обвинитель по делу Сулейманов И.И., защитник Хакимов Р.Р.. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимая Калмыкова Р.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Калмыковой Р.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Калмыковой Р.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного..
При изучении личности подсудимой суд установил, что Калмыкова Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает одна, получает минимальную пенсию в размере 13095,34 рубля, не имея иных источников дохода, несёт большие расходы на содержание частного дома, уплату налогов, сборов, коммунальных платежей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыковой Р.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.
Ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 38, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить Калмыковой Р.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкова Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения в виде обязательства о явке Калмыковой Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу:
-2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бижбулякскому району- уничтожить, с последующим представлением Акта об уничтожении в суд.
-денежные средства достоинством 200 рублей, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Бижбулякскому району – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья: Ярмиев Т.Н.