Решение по делу № 2-3993/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 августа 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя истца Печениговской Л.В.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее СПб ГУП РЭП «Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики проживают в <адрес>.1 по <адрес>, с ноября 2005 года по март 2015 года включительно образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 201 792 руб. 43 коп.

Ответчики надлежащим образом обязанность по оплате задолженности не исполнили, Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в суд с иском, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 201 792 руб. 43 коп., пени за просрочку уплаты платежей в сумме 31 354 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 531 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 179 383 руб. 12 коп., пени за просрочку уплаты платежей в сумме 38 101 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 531 руб. 47 коп.

Представитель истца СПб ГУП РЭП «Строитель» Печениговская Л.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.45-48, 50-59, 66, 67-73,77-80, 87-93). В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд считает извещение ответчиков о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

СПб ГУП РЭП «Строитель» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>.1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>. 1 по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неуплатой обязательных платежей образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 179 383 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживали в спорном жилом помещении, пользовались коммунальными услугами без оплаты по счету, чем причинили ущерб истцу.

Расчет исковых требований составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, производился исходя из нормативов потребления при наличии приборов учета. Учитывая, что ответчиками никаких возражений по иску не представлено, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 179 383 руб. 12 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, сумма пени за просроченную задолженность подлежащая взысканию составляет 38 101 руб. 04 коп.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие его право на обращение с настоящим иском, обязанность ответчиков нести расходы по оплате платежей, а также, доказательства, из которых усматривается наличие задолженности в размере заявленных исковых требований.

Оценив данные письменные доказательства, суд считает, что истец вправе требовать погашения задолженности, факт наличия которой и ее размер также подтверждены письменными доказательствами, а именно выписками по лицевым счетам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размер 5 531 руб. 47 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГУП РЭП «Строитель» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по июль 2015 года в сумме 179 383 руб. 12 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 38 101 руб. 04 коп. и государственную пошлину 5 531 руб. 47 коп., а всего - 223 015 (Двести двадцать три тысячи пятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Т.В. Есенина