Решение по делу № 2-119/2022 (2-2194/2021;) от 26.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Иваново                                                                                                      14 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.

с участием:

истца Соболева Е.В.,

представителя истца Соболева Е.В. – Давыдовой А.А.,

представителей ответчика Швецова С.В. – адвоката Гуляева А.П., Швецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Е. В. к Швецову С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Соболев Е.В. обратился в суд с иском к Швецову С.В. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Соболеву Е.В. на праве собственности автомобиль марки Peugeot Boxer (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя                 Швецова С.В., нарушившего при управлении транспортным средством марки Suzuki Jimny (государственный регистрационный знак №) Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность обоих водителей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Соболев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления общество заявленное событие признало страховым случаем и произвело Соболеву Е.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, суммы, выплаченной ООО «СК «Согласие», недостаточно для покрытия ущерба, причиненного Соболеву Е.В. в результате повреждения транспортного средства Peugeot Boxer (государственный регистрационный знак №), о чем свидетельствуют выводы специалиста Шашковой Т.Ю., изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по заказу Соболева Е.В., что является основанием для предъявления требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба к причинителю вреда – Швецову С.В.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Швецов С.В. обязуется возместить истцу Соболеву Е.В. ущерб, причиненный по вине Швецова С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобильной дороги <адрес> с участием автомобилей Peugeot Boxer (государственный регистрационный знак №), Suzuki Jimny (государственный регистрационный знак №).

Стороны оценили причиненный ущерб, при определении которого учитывались как внешние, так и скрытые повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также причиненный моральный вред, в размере <данные изъяты>

Ответчик Швецов С.В. возмещает истцу Соболеву Е.В. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Швецов С.В. выплачивает истцу Соболеву Е.В. указанные денежные суммы в следующем порядке: <данные изъяты> в дату утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производится наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается распиской, выдаваемой истцом Соболевым Е.В.

Допускается исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению третьими лицами за ответчика Швецова С.В.

Истец Соболев Е.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Швецову С.В., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, в рамках полномочий представителей истца и ответчика после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соболевым Е. В. и Швецовым С. В., от имени которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> за                                                     №, действует Швецова Н. А., на следующих условиях:

1. Ответчик Швецов С. В. обязуется возместить истцу Соболеву Е. В. ущерб, причиненный по вине Швецова С. В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> с участием автомобилей Peugeot Boxer (государственный регистрационный знак №), Suzuki Jimny (государственный регистрационный знак №).

Стороны оценили причиненный ущерб, при определении которого учитывались как внешние, так и скрытые повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также причиненный моральный вред, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Швецов С. В. возмещает истцу Соболеву Е. В. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Швецов С. В. выплачивает истцу Соболеву Е. В. указанные денежные суммы в следующем порядке: <данные изъяты> в дату утверждения судом мирового соглашения, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производится наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается распиской, выдаваемой истцом Соболевым Е. В..

Допускается исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению третьими лицами за ответчика Швецова С. В..

Истец Соболев Е. В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Швецову С. В., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Соболева Е. В. к Швецову С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             О. В. Богуславская