Решение по делу № 33-3669/2019 от 31.05.2019

Судья Клиндухов В.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 г. по делу № 33- 3669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулаева М.М.,

судей Алиевой Э.З., Османова Т.С.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов А. К.А., Керимова К.К. и представителя А. К.А. по доверенности Шахбанова Р.Р. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия

установила:

А. К.А. и Керимов К.К. обратились с иском в суд к Администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Рассмотрев заявление, судья постановил указанное определение.

В частной жалобе А. К.А., Керимов К.К. и представитель А. К.А. Шахбанов Р.Р. просят определение отменить. В обоснование частной жалобы указали, что основанием для прекращения производства по делу суд указал то, что ранее уже рассматривалось аналогичное дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не соответствует действительности.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу № в удовлетворении иска А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации ГО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Керимова К. Д., <дата>.р., умершего <дата>г., указанного имущества было отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ранее суд отказал истцам в удовлетворения иска по тем снованиям, что какие-либо доказательства, подтверждающие о том, что Керимов К. и Керимов Казимагомед является одним и тем же лицом, или о том, что вышеуказанные документы на имя Керимова Казимагомеда принадлежат Керимову К. истцами не представлены.

В последующем, решением Каспийского городского суда от 27 июля 2018г. установлен факт принадлежности вышеуказанных документов Керимову К., в связи с чем основания, по которым в удовлетворении исковых требований было отказано, отпали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года отменить.

Дело направить в Каспийский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: