Решение по делу № 2-722/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-722/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 мая 2018 года дело по заявлению Власовой **** к администрации МР «Печора», Исайчуку ****, Головину ****, Исайчуку **** о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на **********. В обоснование иска указала, что является дочерью и наследницей первой очереди умершей **.**.** ФИО2, **.**.** года рождения. Также к наследникам первой очереди относятся ее братья – Исайчук В.В. и Головин С.Н., супруг матери – ФИО3 ФИО2 при жизни проживала в жилом доме по адресу: **********. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: права собственности на квартиру по адресу: **********; права собственности на квартиру по адресу: **********; права собственности на квартиру по адресу: **********, которая в установленном законом порядке признана непригодной для проживания, а жилой дом аварийным и подлежащим сносу. Истец указывает, что на квартиры по адресу: ********** матерью при жизни было составлено завещание, по условиям которого ********** перешла в порядке наследования брату Головину ****, а ********** – брату Исайчук ****. Квартира по адресу: ********** никому завещана не была, и никто из наследников указанную квартиру принять не пожелал. Квартира по адресу: ********** принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, приняв в день похорон матери – **.**.** в собственность ювелирные украшения умершей – обручальное кольцо с красным камнем и печатку. Истец считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, истец просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру: **********.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, **.**.** года рождения является родной матерью истца Власовой ****.

**.**.** ФИО2 умерла.

Из материалов дела усматривается, что ********** в ********** принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от **.**.**.

Согласно справке, представленной нотариусом Гецен Е.В., 17 декабря 2015 года на основании заявления о выдаче постановления об оплате похорон наследодателя, поступившего от Власовой ****, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: ********** было заведено наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** ФИО2. **.**.** было выдано на имя Власовой ****: постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, по реестру №....

Также, нотариусу поступили заявления от Головина С.Н. и Исайчука В.В. (сыновей наследодателя) о принятии наследства по завещанию, а именно квартир по адресам ********** Республика **********.

Квартира по адресу ********** рамках наследственного дела никем из наследников заявлена не была.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений истца в судебном заседании **.**.** следует, что истец после смерти своей матери приняла от нее ювелирные украшения, переехала в ее квартиру по адресу: **********, где в настоящее время проживает со своим отцом, за которым ухаживает, пользуется оставшимися после мамы вещами – мебелью, постельными принадлежностями, посудой. Коммунальные услуги оплачивает вместе с отцом. Ремонт в квартире по ********** делали недавно, также сажает огород, есть теплица, следит за домом, то есть совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Ответчик Исайчук В.В., являющийся сыном умершей и наследником первой очереди, в судебном заседании **.**.** пояснил, что исковые требования признает, на квартиру, расположенную в **********, не претендует.

В материалах дела имеется заявление Исайчука ****, являющегося супругом умершей и наследником первой очереди, согласно которому он не возражает против вступления в наследство на квартиру ********** расположенную в ********** в ********** Власовой В.Н.

Также, согласно заявлению от Головина С.Н., являющегося сыном умершей и наследником первой очереди, имущественных претензий на ********** в ********** в ********** он не имеет.

Иных наследников первой очереди ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что истец после смерти матери совершила фактические действия для себя и в своих интересах, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Власовой **** право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: **********, принадлежавшую ФИО2, **.**.** года рождения, умершей **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина