Решение по делу № 2-957/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-957/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000923-69

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Муравьеву В.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением Муравьеву В.А. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 150 900 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 218 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос/номер №, под управлением З.Е.Ю. и ВАЗ 2172 Priora, гос/номер №, под управлением Муравьева В.А. Виновником происшествия является водитель Муравьев В.А. Гражданская ответственность Муравьева В.А. при управлении автомобилем ВАЗ 2172 Priora, гос/номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ №, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением имущественного вреда автомобилю Volkswagen Touareg, гос/номер №, З.Е.Ю., в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством – АО «МАКС» за получением страхового возмещения. АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило З.Е.Ю. в счет страховой выплаты по ОСАГО страховое возмещение в размере 150 900 рублей. Поскольку ответчик использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором страхования, являясь лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии с рамках которого был причине ущерб автомобилю З.Е.Ю., который впоследствии был возмещен АО «МАКС» за счет средств САО «ВСК», истец полагает, что к САО «ВСК» перешло право требования выплаты страхового возмещения, возмещённого потерпевшему.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения САО «ВСК» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Муравьев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, вследствие действий водителя Муравьева В.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2172 Priora, гос/номер №, был причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Touareg, гос/номер В510МР/37, под управлением З.Е.Ю.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.А., управляя транспортным средством не учел особенностей состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил ПДД РФ, при э том в действиях водителя З.Е.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено.

Таким образом, судом установлено, что действиями водителя Муравьева В.А. причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Touareg, гос/номер №.

Гражданская ответственность Муравьева В.А. на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ 2172 Priora, гос/номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ №, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность З.Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО.

З.Е.Ю. обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении стразового случая в порядке прямого возмещения убытков.

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило             З.Е.Ю. страховое возмещение в размере 150 900 рублей в денежном выражении, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило АО «МАКС» денежные средства в размере 150 900 рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия                Муравьеве В.А.

Делая подобный вывод, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, Муравьев В.А. использован транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования, установленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии им не оспорена.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного АО «МАКС», заявленная сумма ущерба ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 150 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 218 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Муравьеву В.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Муравьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> ущерб в размере 150 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                              подпись                                              Н.А. Коткова

                 Копия верна

                 Судья                                                                                                          Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.