Решение по делу № 2-793/2018 от 23.07.2018

                                                                                                       Дело № 2- 793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                          06 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Анисимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Анисимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012 г. в размере 98595, 44 руб., в том числе: 72920, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 25674, 77 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3157, 86 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Анисимова М.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Пояснила, что с 06.04.2015 г. не оплачивала по кредиту в связи со сложным финансовым положением. С внесением ею платежа 22.01.2018 г. не согласна, обращалась в головной офис банка в Иркутске, узнать что это за деньги, где пояснили, что эти деньги переведены с ее валютного счета, на котором поле погашения валютного кредита остались средства. Попросила дать ей детализацию, ей ответили, что это невозможно, счет старый, данных по нему мнет, дали лишь справку. Данный кредит был ею погашен в 2010 г. При ее обращении в офис банка в п. Селенгинск ей сообщили другую информацию, что у нее нет никаких счетов и не могли переводиться деньги, что это номер счета другого банка. Считает, что банк таким образом решить восстановить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Анисимовой М.Н. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 12.04.2012 г. о предоставлении в кредит 72967, 07 руб. на срок до востребования под 24 % годовых, полная стоимость кредита 41 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Согласно представленного расчета по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 98595, 44 руб., в том числе: 72920, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 25674, 77 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Задолженность образовалась в период с 07.05.2015 г. по 20.03.2018 г.

Ответчик в возражениях просит отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на истечение 3-годичного срока исковой давности, исчисляя его с даты очередного просроченного платежа, и ссылаясь на то, что никакой платеж 22.01.2018 г. ею не производился.

Суд соглашается с данными доводами ответчика, и критически, как недостоверное, оценивает указание в выписке по счету на перевод 22.01.2018 г. в счет погашения задолженности суммы 46, 4 руб. при безналичной ее конвертации из валюты 0, 82 доллара США. При наличии на иных счетах ответчика денежных средств и права на безакцептное списание средств в погашение задолженности банк гораздо ранее произвел бы их списание, т.к. задолженность образовалась 07.05.2015 г., если же данная операция произведена по распоряжению клиента, то ею отрицается данный факт. В целях проверки доводов ответчика и достоверности данных в лицевом счете судом истцу направлен запрос о предоставлении документов: распоряжение клиента на безналичную конвертацию валюты в размере 0, 82 доллара США в 46, 40 руб., детализацию валютного счета, валютный кредитный договор, распоряжение клиента на безналичный перевод 46, 40 руб. с валютного счета, однако запрос истцом исполнен не был.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В связи с этим суд исчисляет срок давности с 07.05.2015 г., т.к. до этой даты ответчик должна была внести очередной платеж, с этой даты банку стало известно о просрочке, а значит и о нарушении его права.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия было подано истцом 15.12.2016 г. согласно штемпеля на почтовом отправлении. До этого момента истекло 1 год 7 месяцев 9 дней. Определение об отмене судебного приказа вынесено 30.01.2017 г., т.е. прошло еще 1 год 5 месяцев 13 дней. Итого 3 года 22 дня. Тем самым с иском в суд истец обратился уже за пределами 3-хгодичного срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом о них не заявлялось и доказательств им не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                             А.А. Максимов