Решение по делу № 12-111/2018 от 26.06.2018

в„– 12-111/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Ейск 24 июля 2018 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Балашова М.Ю. секретаря Кочневой С.Г., с участием Кузнецова В.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2018года вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Ейскому району Абраменковым А.В. в отношении Кузнецова Владимира Викторовича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2018года вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Ейскому району Абраменковым А.В. Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018года Кузнецов В.В. управляя в гор Ейске на ул. Б Хмельницкого у д.47 автомобилем № около 10 часов 15 минут, выполняя маневр поворота налево с правого ряда дороги имеющей 4 полосы движения, отступил от требований п.8.5 ПДД РФ создал помеху для движения автомобилю «№ под управлением Аракелян Р.Р. и допустил столкновение с ним, т.е. нарушил п.8.7. ПДД РФ.

Кузнецов В.В. просит признать постановление незаконным, административное производство прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с процессуальными нарушения допущенными при составлении прокола и неправильной оценки доказательств по делу.

В судебное заседание Кузнецов В.В. на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Кузнецова В.В., скриншоты с нее, видеозапись камеры наружного наблюдения установленную на ул. Б.Хмельницкого угол ул.Ростовская гор. Ейска, выслушав свидетеля Абраменкова А.В., потерпевшего Аракеляна Р.Р. суд не находит оснований для отмены постановления. Кузнецов В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При рассмотрении дела должностным лицом дана правильная правовая оценка всем доказательствам по делу. Исследованные судом дополнительные доказательства предоставленные Кузнецовым В.В. видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Кузнецова В.В., скриншоты с нее, видеозапись камеры наружного наблюдения, показания свидетеля Абраменкова А.В., потерпевшего Аракеляна Р.Р. не несут сведений об отсутствии в действиях Кузнецова В.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Исследованные судом доказательства подтверждают факты, установленные постановлением должностного лица и не противоречат им.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах его полномочий. Процессуальных нарушений при рассмотрении материала должностным лицом суд не усматривает.

Причинно- следственной связи между доводами Кузнецова В.В. о нарушении скоростного режима Аракелян Р.Р. и нарушением Кузнецовым В.В. ПДД РФ суд не усматривает. Доводы Кузнецова В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения в связи с тем, что Аракелян Р.Р. была превышена скорость движения, установленная дорожным знаком на указанном участке дороги, суд считает голословными и ничем не подтвержденными и опровергнутым исследованными материалами и противоречащим ПДД РФ.

Доводы Кузнецова В.В. о признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и объяснения Аракелян Р.Р. данного сотрудникам ДПС суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании на оборотной стороне протокола допущена описка в инициалах Аракелян Р.Р., что не является существенным нарушением. При получении объяснения Аракелян Р.Р. разъяснялось право на привлечение переводчика, однако тот пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, что было подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что в действиях Кузнецова В.В. имеется состав данного правонарушения, наказание назначено минимальное в пределах санкции, с учетом требований КоАП РФ оснований для освобождения от наказания и прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 18.06.2018РіРѕРґР° вынесенное инспектором ДПС РћР’ ДПС ГИБДД РћРњР’Р” РїРѕ Ейскому району Абраменковым Рђ.Р’. РІ отношении Кузнецова Владимира Викторовича РїРѕ С‡.3 СЃС‚.12.14 РљРѕРђРџ Р Р¤ -оставить без изменения, Р° жалобу Кузнецова Р’.Р’. без удовлетворения.

    Р”РёСЃРєРё СЃ видеозаписями Рё скриншоты хранить РІ материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ