Решение по делу № 2-386/2023 от 18.04.2023

                                                      гражданское дело № 2-386/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                         05 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябцова Евгения Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Рябцов Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 040/9040/01800-1564 от 06 апреля 2020 года. 29 марта 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности на общую сумму 742075,56 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 29 марта 2023 года нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с Рябцова Е.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 742075,56 рублей, зарегистрированную в реестре за № №.

Заявитель Рябцов Е.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать, в том числе в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обращение в суд.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 29 марта 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Рябцова Е.А. задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 742075,56 рублей.

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор № 040/9040/01800-1564 от 06 апреля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Рябцовым Е.А., отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.5 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору 28 декабря 2021 года; подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Срок, за который производится взыскание с 07 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 07 февраля 2023 года, направленная 17 февраля 2023 года заявителю - должнику Рябцову Е.А., с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление заявителем получено 07 марта 2023 года.

29 марта 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 742075,56 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО1 в Кинешемское РОСП по ОПИ посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 29 марта 2023 года Рябцову Е.А. направлено нотариусом 29 марта 2023 года. Уведомление должником получено 10 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем ПАО Сбербанк, который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Рябцовым Е.А. требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая доводы нотариуса ФИО1 о пропуске процессуального срока на обращение в суд Рябцовым Е.А., суд исходит из следующего.

Согласно имеющему в деле отчету об отслеживании отправления АО «Почта России» уведомление о совершении нотариальной надписи от 29 марта 2023 года Рябцову Е.А. вручено 10 мая 2023 года. Первоначально Рябцов Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия согласно почтовому конверту 10 апреля 2023 года. Заявление определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года оставлено без движения для устранения недостатков, препятствующих его принятию судом, в последующем Агрызским районным судом Республики Татарстан заявление Рябцова Е.А. было принято к производству. Поэтому суд приходит к выводу, что заявитель Рябцов Е.А. своевременно обратился с заявлением об отмене нотариального действия № от 29 марта 2023 года, процессуальный срок им не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

В удовлетворении заявления Рябцова Евгения Александровича (ИНН №) об отмене нотариального действия, совершенного 14 февраля 2023 нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с Рябцова Евгения Александровича в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 742075,56 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору № 040/9040/01800-1564 от 06 апреля 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

             Судья                      Ризванова Л.А.