Решение по делу № 2-1891/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1891/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Виталия Викторовича к Ефимову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 июля 2017 года Ефимов Д.Ю. получил от Суркова В.В. в долг денежные средства в сумме 309 800 руб. на срок до 05.09.2017 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Также между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 13.07.2017 г. по условиям которого Ефимов Д.Ю. обязался возвратить сумму долга в срок до 05.09.2017 г. За период с 13 июля по 04.10.2017 г. ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга в размере 153 300 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата оставшейся суммы займа 05.10.2017 г. истцом была подготовлена претензия с требованием о возврате Ефимовым Д.Ю. оставшейся суммы долга в размере 156 500 руб.(получена истцом лично 05.10.2017). Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность Ефимова Д.Ю. составляет 156 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 156 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5695 руб.

В судебное заседание истец Ефимов Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарапов С.А. поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ефимова Д.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Суркова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Сурковым В.В. (займодавцем) и Ефимовым Д.Ю. (заемщиком) 13 июля 2017 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 309 800 рублей. Сумма займа подлежала возврату в срок не позднее 05 сентября 2017 г. Денежные средства в размере 309 800 руб. были получены Ефимовым Д.Ю. 13.07.2018 г. в сумме 309 800 руб., что подтверждается распиской от 13.07.2017 г.

Ответчик Ефимов Д.Ю. в ходе рассмотрения гражданского дела получение денежных средств по договору займа не оспорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Как следует из пояснений представителя истца, за период с 13 июля по 04.10.2017 г. ответчиком было произведено частичное погашение суммы долга в размере 153 300 руб.

Истец Сурков В.В. утверждает, что ответчик Ефимов Д.Ю. сумму долга по договору займа от 13.07.2017 г. в полном объеме не вернул, задолженность по договору займа составляет 156 500 руб. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 13.07.2017 г. в полном обьъеме, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Ефимовым Д.Ю. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование Суркова В.В. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Ефимова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.07.2017 г. в размере 156 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ефимов Д.Ю. в пользу истца Суркова В.В.надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 695 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5695 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░