Решение по делу № 2-1572/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1572/2020

Определение

10 ноября 2020 года                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грязинское управление МКД» к Василенко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грязинское управление МКД» обратилось в суд с иском к Василенко О.С., проживающей по адресу: <адрес>, в котором указано, что в период с 01.12.2017г. по 01.05.2020г.ответчик производил оплату за жилое помещение содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома не в полном объеме и по состоянию на 01.05.2020г. задолженность составила 55532,93 руб. До настоящего времени ответчик своего обязательства по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженностьза период с 01.12.2017г. по 01.05.2020 г. в сумме 55532,93 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с июня 2017 г. по сентябрь 2020 г. в размере 36008, 41 руб.; пени за период июнь 2017 г. – сентябрь 2020 г. по состоянию на 28.10.2020г. в размере 6 864,87 руб.; государственную пошлину в размере 1 865,98 руб.

Представитель истцаООО «Грязинское управление МКД», ответчикВасиленко О.С.в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчикаВасиленко О.С. по доверенностиВасиленко Е.В. в судебном заседаниипросил суд отказать в иске ООО «Грязинское управление МКД», посколькупредставленные истцом акты не могут являться доказательством выполнения работ вмногоквартирном доме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что собственниками многоквартирного дома <адрес> на общем собрании собственников был выбран непосредственный способ управления и заключен договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома с ООО «Грязинское управление МКД».

За период сиюля 2017г. по сентябрь 2020г. за ответчиком образовалась задолженность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 36008,41 руб. Размер пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением платы, составляет 6864,87 руб.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ),

В представленном в суд исковом заявлении заявлено требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 500 000,00 руб., основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ранее, согласно судебному приказу от 23.06.2020г. по делу № 2-1966/2020истец обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с Василенко О.С. в пользу ООО «Грязинское управление МКД» задолженность за периодс 01.02.2018г. по 01.05.2020 г. на сумму 55532,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932,99 руб.

Судебный приказ от 23.06.2020 г. был отменен определением мирового судьиот 06.07.2020 г.

Уточняя исковые требования,истец не представил документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному адресуза период с июня 2017 г. по сентябрь 2020 г. в размере 36008, 41 руб.; пени за период июнь 2017 г. – сентябрь 2020 г. по состоянию на 28.10.2020г. в размере 6 864,87 руб.

Поскольку истцом не соблюден порядок обращения в суд после рассмотрения дела в порядке приказного производства, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Грязинское управление МКД» к Василенко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, по состоянию за период с июня 2017 г. по сентябрь 2020 г. в размере 36 008, 41 руб. и пени за период с июня 2017 г. по сентябрь 2020 г. по состоянию на 28.10.2020г. в сумме6864,87 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                               Царик А.А.