Решение по делу № 2-3352/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3352/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Мамедову Н.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Мамедовым Н.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был представлен заемщику кредит в размере <...>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

В соответствии с п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...>% годовых, в сроки, установленные графиком.

В настоящее время ответчик Мамедов Н.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец указал, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ г.

Указал, что требование банк ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <...>., из которых: сумма просроченного основного долга – <...>.; сумма просроченных процентов – <...>.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – <...>

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <...>

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Мамедов Н.М. в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Мамедовым Н.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был представлен заемщику кредит в размере <...>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

Bо исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных указанных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

Истец указал, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ОАО «Банк УралСиб» составляет <...>., из которых: сумма просроченного основного долга – <...> руб.; сумма просроченных процентов – <...>; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – <...>.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Н.М.о. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: