Решение от 12.12.2017 по делу № 12-86/2017 от 19.10.2017

                        Р”ело в„–12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Благодарный                 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Мощенко И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Найденовой Г.А., представителя Найденовой Г.А. адвоката Сахно О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышева С.И.,

рассмотрев жалобу Найденовой Г.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышева С.И. по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом № о привлечении Найденовой Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышева С.И. по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом № Найденова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Найденова Г.А. подала апелляционную жалобу на указанное постановление должностного лица, указав, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Найденова Г.А. получила определение о назначении времени и места ознакомления с протоколом об административном правонарушении, согласно которого Найденова ФИО16 приглашалась прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам для ознакомления с материалами дела и дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и его подписания, что подтверждается копией почтового конверта, идентификатором № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. По настоящее время Найденова Г.А. протокол об административном правонарушении не получила. А согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, у должностного лица составившего протокол об административном правонарушении не имелось законных оснований для составления протокола в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Найденовой Г.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании Найденова Г.А. доводы жалобы поддержала частично, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ получено определение о назначении времени и места ознакомления с протоколом об административном правонарушении, подписанным инспектором ФИО4. Она считала, что постановления вынесены на основании протоколов, составленных ФИО5, о ведении им дела об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ года она попала в ДТП, получив следующие травмы: <данные изъяты> Когда она приехала в отделение ГАИ Благодарненского района для оформления справки о ДТП и других документов, инспектор ФИО6, сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее он будет составлять какие-то протоколы. Но в связи с полученными травмами и головными болями она не понимала о каких нарушениях идет речь. В связи с нахождением на лечении, с целью выяснения обстоятельств составления протоколов в отношении нее, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о том, что она не имеет возможности в связи с полученной травмой присутствовать при составлении протоколов и просит ДД.ММ.ГГГГ не рассматривать, имея в виду, не составлять протоколы в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ почтой она получила три постановления о привлечении к административной ответственности на общую сумму штрафов в размере <данные изъяты> рублей. О том, что протоколы составлены в ее отсутствие она не знала, с протоколами не ознакомлена до момента судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении нее по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ она не знала, уведомлена не была. В материалах дела отсутствует трудовой договор с водителем ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она его не направляла на работу. Путевой лист имеет исправления. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указывает, что работает у ИП Найденов. Лишив ее права присутствовать на составлении протокола и дать свои объяснения, а так же не уведомив о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, административный орган не смог всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Найденовой Г.А. по доверенности адвокат Сахно О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в дополнение просила указать, что в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ с протоколом об административном нарушении Найденова Г.А. не ознакомлена. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Найденовой Г.А. незаконно, без направления надлежащего уведомления заказным письмом, или иным способом, обеспечивающим фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Просила суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышев С.И. в судебном заседании высказался против удовлетворения апелляционной жалобы. Указав, что ходатайство Найденовой Г.А. о не рассмотрении протоколов в ее отсутствие не было удовлетворено, так как ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок привлечения к административной ответственности. О рассмотрении дела об административном правонарушении Найденовой Г.А. направлена телеграмма и смс-уведомление. Считает, что Найденова была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные суду материалы, в том числе материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, представленные на компакт-диске, находит жалобу Найденовой Г.А. подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ не соответствует нормам действующего административного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Р”оказательствами РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ силу статьи 26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ являются любые фактические данные, РЅР° основании которых СЃСѓРґСЊСЏ, орган, должностное лицо, РІ производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом РѕР± административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, Р° также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВРИО госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого определил возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Найденовой ФИО15.

В нарушении ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу Найденовой Г.И., в отношении которых оно вынесено, не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение ч. 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток не вручена под расписку и не выслана Найденовой Г.А., в отношении которой оно вынесено.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч. 5.2. ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток не вручена под расписку и не выслана Найденовой Г.А., в отношении которой проводилось административное расследование.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного суду материала дела об административном правонарушении, установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ неправомерности ссылки должностного лица Корышева РЎ.И. РІ обоснование отказа РІ удовлетворении ходатайства Найденовой Р“.Рђ. Рѕ РЅРµ составлении протокола РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нахождением РЅР° лечении, РЅР° незначительность времени РґРѕ истечения СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Рє административной ответственности. Недостаток времени для привлечения Рє административной ответственности РЅРµ может служить основанием для лишения лица, РІ отношении которого возбуждается дело РѕР± административном правонарушении, прав, предоставляемых ему " Кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях", равно как Рё освобождать административный орган РѕС‚ обязанности РїРѕ соблюдению соответствующих положений "Кодекса".

Доказательств того, что затягивание процессуальных сроков связано с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. Напротив, административный орган, обладая правом на составление протокола при выявлении правонарушения, зная о двухмесячном сроке привлечения к административной ответственности, возбудил административное расследование, фактически его не проводя. По смыслу и содержанию ст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные данной статьей.

Часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ); физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Составление протокола об административном правонарушении является частью процедуры привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем КоАП РФ предусматривает требования к порядку его составления, обязательные для исполнения административным органом.

Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при составлении протокола об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из объяснения Найденовой Г.А., о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ей было известно от инспектора БДД ОГИБДД ОМВД Благодарненского района ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова Г.А. подала заявление на имя начальника ОГИБДД ОМВД Благодарненского района Корышева С.И. в котором уведомляла о невозможности явиться на составление протоколов об административном правонарушении, в связи с нахождением на больничном, в результате полученной травмы в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению Найденова Г.А. приложила листок нетрудоспособности №. Согласно данного документа Найденовой Г.А. выдан следующий листок нетрудоспособности за номером №

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо располагало информацией о невозможности явки Найденовой Г.А. для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, но в удовлетворении ходатайства ей было отказано.

В судебном заседании Найденова Г.А. предоставила суду листки нетрудоспособности №, №, №, выписной эпикриз из истории болезни №, согласно которого проводилась восстановительная терапия, выписана из стационара под наблюдение невролога, нуждается в больничном листе, необходимо ношение воротника Шанца, противопоказаны поездки на автомобиле. Предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой еще на ДД.ММ.ГГГГ Найденова Г.А. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении <адрес>. И Найденовой Г.А. лечащим врачом было противопоказаны поездки в автомобиле.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемое к административной ответственности лицо Найденова Г.А. не могла по объективным причинам реализовать гарантии своих прав на участие при составлении протокола об административном правонарушении, дачи объяснений и возражений на протокол об административном правонарушении. Зная об этих обстоятельствах, административный орган составил протокол об административном правонарушении в отсутствие Найденовой Г.А., не предоставив ей возможность реализовать свои права на участие.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен без участия Найденовой Г.А.

В данном протоколе указано, что его копия направлена Найденовой Г.А. по почте. Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что данный протокол получен Найденовой Г.А. материалы дела не содержат.

Вместе с тем, 06.09.2017 года дело об административном правонарушении в отношении Найденовой Г.А. по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ рассмотрено, по результатам рассмотрения вынесено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышева С.И. по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом № согласно которого Найденова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Материалы дела об административном правонарушении, не содержат сведений о направлении определения о назначении времени и места рассмотрения дела, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, а так же иное уведомление Найденовой Г.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением. Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела данной категории, не освобождено от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Имеющийся в материалах дела, черновик квитанции о направлении Найденовой Г.А. телеграммы, и служебное извещение, не позволяет суду установить дату и время направления телеграммы и время доставления ее Найденовой Г.А., в связи с чем данная телеграмма не может быть признана надлежащим уведомлением по смыслу ст. 25.15 КоАП РФ, так как не обеспечили фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Имеющаяся в материалах дела информация о направлении СМС-оповещения в адрес Найденовой Г.А., не может служить доказательством надлежащего извещения, поскольку согласия Найденовой Г.А. на СМС-оповещение инспектором ГИБДД ФИО6 и начальником ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району Корышевым С.И. не было получено, доказательств фиксации факта доставки СМС-извещения адресату также не представлено, как не предоставлено доказательств принадлежности номера телефона, по которому направлялось СМС - оповещение Найденовой Г.А.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

РџРѕСЂСЏРґРѕРє рассмотрения дел РѕР± административных правонарушениях подразумевает обязательное создание СЃСѓРґРѕРј Рё должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела РѕР± администра░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░‹░ј ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░. ░’░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 6 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░є░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј. ░Ў ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░‘░»░°░і░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░‹░€░µ░І░° ░Ў.░˜. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚. 11.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ - ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░І░ѓ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░°░№░ґ░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░ђ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚.4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░░Ѓ░‚░‘░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤,

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░˜░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ќ░°░№░ґ░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ14 ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░‘░»░°░і░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░‹░€░µ░І░° ░Ў.░˜. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚. 11.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░‘░»░°░і░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░‹░€░µ░І░° ░Ў.░˜. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚. 11.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚. 11.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░°░№░ґ░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ13 ░Ђ“ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї.6 ░‡.1 ░Ѓ░‚.24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ - ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ї░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░‘░»░°░і░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ

░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ                 ░ћ.░’. ░‘░°░ґ░ѓ░»░░░Ѕ░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>