Решение по делу № 2-36/2016 (2-788/2015;) от 16.12.2015

Дело №2-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино                                                                         15 февраля 2016 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Веселову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Веселову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых *** руб. - задолженность по уплате процентов, *** руб. - задолженность по основному долгу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее Веселову В. В.: *** № ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, *** идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи *** рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Веселовым В. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом ***% годовых под залог транспортного средства- *** № ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, ***, идентификационный номер №, ПТС №.Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ***% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залогатранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: *** № ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №, залоговой стоимостью *** рублей, согласно п. № Заявления- Анкеты.В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна *** процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Веселов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данную автомашину у него забрали ДД.ММ.ГГГГ, а на продажу выставили только ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по кредиту начисляются по день обращения с иском в суд, а машиной он не владел уже с ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснил, что когда он передавал машину, то ему сказали, что денежных средств от ее продажи хватит на погашение всей задолженности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком Веселовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом был выдан ответчикукредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом *** % годовых.

Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается, заявлением ответчикао выдаче кредита, а также выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей согласно расчету задолженности ответчикомВеселовым В.В. нарушались - денежные средства иногда вносились в меньшем размере и с просрочками.

Факт задолженности ответчика Веселова В.В. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и ответчиком Веселовым В.В. в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, Истцом выставлялось ответчику письменное требование о досрочном возврате Кредита, о чем свидетельствуют материалы дела, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляла *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - просроченный основной долг.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредитазаемщиком Веселовым В.В.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено залогом имущества.

Так, в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств по возврату является: транспортное средство, принадлежащее Веселову В. В.: *** № ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № №.

Обращаясь с настоящими исками в суд,истец просит обратить взыскание за залоговое имущество с установлением начальной цены продажи *** рублей.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствие со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствие со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из исследованных в судебном заседании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик Веселов В.В. при его заключении в полной мере определили предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также согласовали условия, относящиеся к основному обязательству.

В соответствие со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из исследованных в судебном заседании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик пришли к соглашению об обеспечении предметом залога всех требований в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе основной долг, комиссии, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения всех возникших обязательств, вытекающих из ненадлежащего исполнения ответчиком Веселовым В.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствие со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, в том числе исследованных в судебном заседании и признанных судом обоснованными расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным, что у истца возникло право требования обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеет место неисполнения (ненадлежащее исполнение) должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору - имеется просрочка оплаты по кредитному договору в сумме, значительно превышающей пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствие со ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.     

В соответствие со ст. 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об определениизалоговой стоимости автомобиля равной *** рублей, согласно п. № Заявления- Анкеты.В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога определяется равной *** процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Таким образом, судом начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства *** № ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ при его реализации на публичных торгах определяется равной *** рублей, что будет составлять ***% от залоговой стоимости.

В соответствие со ст. 338 Гражданского Кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

В соответствие со ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, как у сторон, так и у суда отсутствуют сведения о том, что заложенное имущество, указанное в исковом заявлении как предмет залога утрачено, то есть суду не представлены доказательства, что наступила гибель указанных заложенных вещей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину с требований имущественного характера о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствие с п.п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Веселову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Веселова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых *** руб. - задолженность по уплате процентов, *** руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы в виде государственной пошлины *** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога имущество: транспортное средство, принадлежащее Веселову В. В.: *** № ***, *** выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья