Решение по делу № 2-3155/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3155/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июля 2015 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Краснодар» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Краснодар» (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по г. Ухта, <...> г. произведен арест дебиторской задолженности Общества перед сторонним лицом. По мнению заявителя, это нарушает его права, поскольку фактически, задолженность отсутствует.

До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель УФССП России по РК не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя УФССП России по РК, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет (п. 26 Постановления).

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права заявителя, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи заявителю разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Краснодар» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК.

Производство по делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков